Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2023 от 30.01.2023

№ 5-104/2023

11RS0004-01-2023-000234-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми     27 февраля 2023 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. 44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Кириллова С. Р., родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации (паспорт №..., выдан **.**.** ********** **********), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, **********, трудоустроенного в **********, не состоящего в официально зарегистрированном браке, не имеющего детей, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Кириллова С.Р. сотрудником ОМВД России по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Из материалов дела следует, что **.**.** в 15 часов 00 минут Кириллов С.Р. находился в общественном месте, а именно возле **********, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Кириллов С.Р. после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушении не признал, указав, что находился дома, сотрудники приехали по вызову супруги, возле ********** в ********** ********** не находился.

Впоследствии Кириллов С.Р., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кириллова С.Р. в совершении административного правонарушения.

Вина Кириллова С.Р. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об установлении факта правонарушения, протоколом об административном задержании, копией постановления мирового судьи ********** от **.**.**, вступившего в законную силу, согласно которому установлено, что Кириллов С.Р. **.**.** в 15 часов 00 минут находился возле ********** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил положения ст. 20.21 КоАП РФ, за что признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Кириллов С.Р. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ признал в полном объеме, постановление не обжаловал.

Таким образом, довод Кириллова С.Р. о том, что он не находился в указанное в протоколе время возле №... по ********** в ********** Республики Коми не нашел своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В связи с изложенным действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины Кириллова С.Р. в его совершении.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Кириллова С.Р. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Кириллов С.Р. трудоустроен, его среднемесячный доход со слов составляет 40 000 рублей, не является инвалидом, не состоит в официально зарегистрированном браке, не имеет детей, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кириллова С.Р., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание данные о личности Кириллова С.Р., суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кириллова С. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с №...

№...

№...

№...

№...

Назначение платежа: административный штраф по постановлению №...,

Плательщик Кириллов С. Р.,

УИН: №...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Копию постановления направить Кириллову С.Р. и в ОМВД России по г.Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья          Н.В. Шелепова