Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2024 (1-995/2023;) от 29.11.2023

УИД № 22RS0068-01-2023-008961-20 дело №1-169/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника-адвоката Тышкевича В.И.,

подсудимого Расщупкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Расщупкина Владислава Валерьевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 19.03.2021 мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

2) 28.05.2021 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.03.2021) к 1 году 7 месяцам ограничения свободы,

3) 15.09.2021 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.05.2021) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.01.2023 освобожденного условно-досрочно на 4 месяца 27 дней,

4) 02.11.2023 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ (приговор от 15.09.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

5) 11.01.2024 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Новосибирска (и.о. мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г.Новосибирска) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.11.2023) к 2 годам лишения свободы,

6) 12.01.2024 мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.01.2024) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

7) 13.02.2024 мировым судьей судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.01.2024) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

8) 19.03.2024 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.02.2024) к 2 годам 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 07 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 26.08.2023, у Расщупкина В.В., возник преступный умысел, направлены на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 07 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 26.08.2023, находясь в .... дома по адресу: ...., Расщупкин В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, снял с шеи спящего Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы, весом 16,77 грамм, стоимостью 5 837 рублей 51 копейка за 1 грамм общей стоимостью 97 895 рублей 04 копейки, тем самым тайно ее похитил.

После чего, Расщупкин В.В. с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 97 895 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый Расщупкин В.В. вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что 26.08.2023 около 01 часа он пришел в бар «Заправка», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 22а, где его уже ждал его знакомый Архипов Дмитрий, через некоторое время к ним подошел знакомый Дмитрия – Потерпевший №1, они пригласили его к ним за стол и продолжили уже втроем распивать спиртное. 26.08.2023 около 07 часов он пригласил Архипова Дмитрия и Потерпевший №1 к себе в гости с целью дальнейшего распития спиртного, на что последние согласились и они направились к нему домой по адресу: ..... Придя к нему домой они еще немного посидели, после чего Потерпевший №1 и Архипов Дмитрий уснули. 26.08.2023 находясь у него дома по адресу: .... около 08 часов 00 минут он подошел к дивану, на котором спал Потерпевший №1, убедился, что тот спит, затем обеими руками растянул золотую цепь, которая висела на шеи Потерпевший №1 и положил себе в карман, тем самым похитил ее. Затем он продал похищенную цель неизвестному в районе Старого базара.

Между тем, вина Расщупкина В.В. в совершении преступления, как установлено приговором суда, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в зале судебного заседания, пояснившего, что он находился в баре «Заправка», расположенный по адресу: г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 22а в котором встретился со своим знакомым Архиповым Дмитрием, с которым его знакомый Расщупкин Владислав, они продолжили распивать алкогольную продукцию втроем. Затем 26.08.2023 около 07 часов 00 минут они пошли к Расщупкину Владиславу домой по адресу: ..... По прибытию домой он через некоторое время уснул, в комнате на диване, при этом у него на шее была надета золотая цепочка, которую ему подарила жена в мае 2023 года, 585 пробы весом 16,77 грамм, стоимостью 73 695 рублей. Около 11 часов 30 минут его разбудили, затем он подошел к зеркалу и обнаружил, что на нем отсутствует вышеуказанная золотая цепочка, которую ему подарила жена. Тогда он спросил у всех где его золотая цепочка, на что ему никто ничего не ответил. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 73 695 рублей. Сумма ущерба для него является значительной, так как его месячный доход составляет около 25 000 рублей. На иждивении у него находится 4 несовершеннолетних детей;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 26.08.2023 в ночное время около 00 часов 00 минут он прибыл в бар «Заправка», расположенный по адресу: .... вместе со своим знакомым Потерпевший №1, с которым он знаком около полугода, придя в бар они начали распивать алкоголь, после чего через 20-30 минут к ним пришел его другой знакомый Расщупкин Владислав, они втроем продолжили распивать алкогольную продукцию. Затем 26.08.2023 около 07 часов 00 минут они втроем пошли домой к Расщупкину В.В. по адресу: ..... По прибытию домой через некоторое время он и Потерпевший №1 пошли спать, а Расщупкин остался пить один. Затем около 08 часов 30 минут 26.08.2023 его разбудил Расщупкин В.В., в этот момент он заметил, что к нему домой пришел малознакомый ему Мисюра Александр, с которым он виделся пару раз, сильно с ним не общался. Расщупкин В.В. попросил с ним съездить в район Старого базара, на что он согласился, для чего именно тот ему не сообщал, сказал просто по делу, он не стал спрашивать подробностей. После этого Расщупкин В.В. вызвал такси, и они вдвоем направились на Старый базар. В пути следования Расщупкин В.В. сообщил ему, что необходимо продать золотую цепочку, о том, что тот похитил ее у Потерпевший №1 ему не сообщал, на тот момент он этого не знал. Находясь на Старом базаре, на улице Расщупкин В.В. продал цепь ранее не известному ему мужчине за 25 000 рублей наличными, данные денежные средства Расщупкин забрал себе и с ним не делился. После чего они вернулись обратно к Расщупкину домой, еще немного выпили, после этого Евгений, обнаружил пропажу своей цепочки, он спросил у всех где его золотая цепь, но ему никто не ответил, тогда он понял, что скорее всего Вячеслав украл у Евгения данную цепочку и именно ее продал на Старом базаре, однако при всех он об этом говорить не стал, а хотел поговорить с Вячеславом потом наедине. После чего они втроем с Расщупкиным и Мисюра поехали на такси в сторону ТЦ «Гэлакси», а Потерпевший №1 с ними не поехал, он сказал ему подождать у дома. Когда они уехали, где-то по пути высадили Мисюра Александра. Когда они остались с Вячеславом одни, тот рассказал ему, что действительно украл и продал цепочку Потерпевший №1, он сказал ему, что это неправильно и нужно вернуть деньги Евгению, на что Вячеслав сказал что это не его дело и деньги он возвращать не будет, на что Расщупкин их в последствии потратил ему не известно, Потерпевший №1 он не рассказал о данной краже Вячеслава, так как ему было перед ним стыдно. В преступный сговор с Расщупкиным В.В. он не вступал, похищенных денежных средств ему Расщупкин В.В. не передавал (л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 26.08.2023 он созванивался с Расщупкиным Владиславом, с которым договорился встретиться дома у последнего по адресу: ..... Придя к Расщупкину домой, он заметил, что у Расщупкина были гости, а именно: Архипов и Потерпевший №1, которые в тот момент спали. Через некоторое время Расщупкин разбудил Архипова и они куда-то уехали на такси, Потерпевший №1 продолжил спать. Около 11 часов 30 минут домой вернулись Архипов Дмитрий и Расщупкин Владислав, которое сели за стол рядом с ним и они начали распивать спиртное и общаться. В ходе общения Расщупкин предложил им съездить в сторону ТЦ «Галакси», так как ему что-то нужно было приобрести, на что они согласились, после чего Расщупкин подошел к Потерпевший №1, разбудил его и попросил уехать домой, так как все собираются уходить из дома. После того, как Потерпевший №1 проснулся и начал собираться, то обнаружил, что у него пропала золотая цепочка, тогда Потерпевший №1 начал у всех спрашивать, где его цепь, на что они все ответили, что не видели (л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым работая по заявлению Потерпевший №1 по факту тайного хищения его имущества, а именно золотой цепочки 585 пробы, массой 16,77 грамм, плетения «Бисмарк». Им был установлен гражданин по имени Расщупкин Владислав Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с последним, Расщупкин рассказал о хищении золотой цепочки у Потерпевший №1 в момент когда последний спал, а также о том, что похищенную золотую цепочку он продал неизвестному ему мужчине в районе Старого базара .... за 25 000 рублей. Вырученные денежные средства от продажи похищенной цепочки он потратил на личные нужды. Затем Расщупкин В.В. сообщил, что желает написать явку с повинной в которой последний подробно изложил обстоятельства, совершенного преступления (л.д. 57-59);- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023, согласно которого зафиксирована обстановка по адресу: .... (л.д. 12-18);

- протоколом выемки от 11.11.2023, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО10 изъяты документы, а именно фото золотой цепочки, которую она дарила своему супругу, а так же копия расписки о приобретении золотой цепочки (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра документов от 05.11.2023, согласно которого осмотрены: фото золотой цепочки, которую ФИО10 дарила своему супругу Потерпевший №1 на 1 листе формата А4; копия расписки о приобретении золотой цепочки в рассрочку на 1 листе формата А4. Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-104, 106).

- заключением товароведческой экспертизы № 05-23-11-49, согласно которой стоимость золотой цепи 585 пробы, массой 16,77 грамм, плетение «Бисмарк» составила 59 701 рубль, 20 копеек (л.д. 112-119);

- сведениями о стоимости золота на 26.08.2023 по ставке Банка России, согласно которым стоимость 1 грамма золота составила 5 837 рублей 51 копейка (л.д. 123).

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд кладет показания Расщупкина В.В. данные при его допросе в качестве подозреваемого, подтвержденные им в ходе судебного заседания. Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Архипова и ФИО7 Все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Личных неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями не установлено.

Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре.

Расщупкин В.В. в данных им показаниях, положенных в основу приговора, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им хищения золотой цепочки у потерпевшего. Показания подсудимого подтвердил и свидетель Архипов, с которым он после совершения кражи уехал в район Старого базара г. Барнаул, где Расщупкин продал похищенную цепочку неизвестному лицу, в последующем Расщупкин пояснил Архипову, что это он похитил цепочку у Потерпевший №1.

С оценкой похищенного имущества, которая установлена следователем суд соглашается поскольку, указанная сумма ущерба установлена на основании ставки Центрального Банка России, при этом с размером ущерба потерпевшая сторона и подсудимый также согласны.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в соответствии с предъявленным обвинением также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом учитывается стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшего, при этом из показаний потерпевшей следует, что ущерб является для него значительным в связи с его материальным положением, нахождением малолетних детей на иждивении, наличием кредитных обязательств.

Таким образом, действия подсудимого Расщупкина В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическая полноценность Расщупкина В.В. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно, в складывающейся обстановке и судебной ситуации.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии, вмененного ему преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, положенных судом в основу приговора, в том числе и в сообщении о преступлении в виде явки с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений.

Из установленных обстоятельств дела следует, что Расщупкин В.В. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употреблял накануне алкогольную продукцию с потерпевшим и свидетелями по делу. Однако, по мнению суда, данный факт не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимый не указал на то, что данное обстоятельство повлияло на его поведение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Расщупкина В.В. невозможно без изоляции от общества, и принимает решение о назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Расщупкину В.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминируемое в данном уголовном деле преступление совершено до вынесения приговора Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.03.2024 постановлен после совершения им преступления по настоящему приговору.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Расщупкину В.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Расщупкина В.В. период отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.03.2024 с 12.09.2023 по 14.04.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде необходимо взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого, который инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался, от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

По данному уголовному делу Расщупкин В.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Расщупкина Владислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.03.2024, окончательно назначить наказание Расщупкину В.В. в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять Расщупкина В.В. под стражу в зале суда, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Расщупкину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15.04.2024 до даты вступления приговора в законную силу, а также период отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.03.2024 с 12.09.2023 по 14.04.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Расщупкина Владислава Валерьевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 14 867 рублей 30 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, а именно: фото золотой цепочки, на 1 листе формата А4; копия расписки о приобретении золотой цепочки в рассрочку на 1 листе формата А4 – хранящиеся в материалах уголовного – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья М.В. Рыжков

1-169/2024 (1-995/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шарина А. Е.
Петрик Д. А.
Ответчики
Расщупкин Владислав Валерьевич
Другие
Семенова Екатерина Владимировна
Тышкевич Виталий Иванович
Суд
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Рыжков Максим Владимирович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
centralny--alt.sudrf.ru
29.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2023Передача материалов дела судье
28.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
26.02.2024Судебное заседание
14.03.2024Судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
23.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее