Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-157/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000153-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                         город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Ш. и Ш. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что собственником жилого помещения по адресу: ..., являлся Ш., умер ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за содержание жилья и коммунальные услуги не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 14234 рубля 15 копеек, на которую начислены пени в размере 17296 рублей 68 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14234 рубля 15 копеек, пени в сумме 17296 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ш. и Ш. (л.д. 99-102).

Представитель истца в судебное заседание не явился. К. (по доверенности) представила уточненные исковые требования, в которых с учетом вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, просила взыскать с Ш. и Ш. задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14234 рубля 15 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12990 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1017 рублей и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ш. и Ш., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации города Оленегорска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. М. (по доверенности) направил отзыв на исковое заявление, указав, что в жилом помещении после Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, остались зарегистрированными Ш. и Ш., которые фактически приняли наследство, поэтому должны нести ответственность по иску. Просил признать Администрацию города Оленегорска ненадлежащим ответчиком.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» является управляющей организацией многоквартирного ..., предоставляет услуги по содержанию жилья, а также коммунальные услуги в целях содержания МКД на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22).

В силу пункта 5.10 договора управления от ДД.ММ.ГГГГ плата за услуги вносится собственником ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным (л.д. 17).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ значится в собственности Ш. (л.д. 109-110).

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер (л.д. 118).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за содержание жилья и коммунальные услуги производилась частично, что с учетом произведенной оплаты привело к образованию задолженности в сумме 14234 рубля 15 копеек (л.д. 50).

С заявлением о принятии наследства после Ш. к нотариусам нотариального округа ... никто не обращался (л.д. 29).

Согласно информации ГОБУ «МФЦ МО», в жилом помещении зарегистрированы: с 2000 года - Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1992 года - Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые остаются зарегистрированным в квартире по настоящее время (л.д. 28).

Учитывая, что ответчики Ш. и Ш. на дату смерти наследодателя Ш. были зарегистрированы в жилом помещении, остаются зарегистрированными до настоящего времени, от принятия наследства у нотариуса в установленном законом порядке не отказались, следовательно, суд находит их наследниками, фактически принявшими наследство, после Ш.

Таким образом, Ш. и Ш. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Стоимость наследственного имущества Ш. превышает задолженность наследодателя перед ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за содержание жилья и коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12990 рублей 66 копеек (л.д. 137), которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 части Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1017 рублей.

Принимая во внимание, что истец не отказался от требований к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, поэтому в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Ш. и Ш. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ... (паспорт: <данные изъяты>) и Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН/КПП: № ХХХ) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14234 (четырнадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 15 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12990 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1017 (одна тысяча семнадцать) рублей.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области – отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова