УИД 72RS0014-01-2023-000847-75
Дело №2-3300/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 28 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мурай Ю.В.,
при секретаре Секисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Ефремовой Юлии Владимировне, Поповой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ефремовой Ю.В., Поповой Н.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО7 заключили договор №1203-Р-17987774490 от 29.03.2021 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № 1203-Р-17987774490 от 29.03.2021. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9%. ФИО8 умерла 04.05.2022, предполагаемыми наследниками являются Ефремова Ю.В., Попова Н.В. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Ефремовой Ю.В., Поповой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору №12-Р-17987774490 от 29.03.2021 за период с 19.05.2022 по 28.12.2022 (включительно) в размере 193840,66 рублей, в том числе просроченные проценты - 3650, 66 рублей, просроченный основной долг - 190190 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 076,81 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, суд считает, что исковые требования к Ефремовой В.В. подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к Поповой Н.В. следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 29.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО9. заключен договор №1203-Р-17987774490 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта «MasterCard Standard № и открыт счет №40817810416993381312 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.
Вышеуказанная кредитная карта была выдана ФИО10., ФИО11. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от 06.05.2022.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии наследственного дела № 230/2022, следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ефремовой В.В. обратилась Ефремова Юлия Владимировна.
Как установлено судом, в наследственную массу наследодателя ФИО12 входит имущество в виде: 1) 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость на день смерти ФИО13. составляет 2 971 937,27 руб. (2/3 доли составляет 1 981 291,51 руб.); 2) недополученной страховой пенсии по старости за май 2022 года в сумме 16 734, 63 рубля, ежемесячной денежной выплаты за май 2022 года в сумме 3117, 26 рублей.
Таким образом, ответчик Ефремова Ю.В., являющаяся наследником умершего заемщика ФИО14., должна отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, которая превышает сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-17987774490 от 29.03.2021.
В удовлетворении требований к Поповой Н.В. следует отказать, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти должника.
Расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит верным и с ним соглашается. Ответчиками размер задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с Ефремовой Ю.В. задолженности по кредитному договору №1203-Р-17987774490 от 29.03.2021 за период с 19.05.2022 по 28.12.2022 (включительно) в размере 193 840,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 190 190 рублей, просроченные проценты – 3650,66 рублей, подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5076,81 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.
Взыскать с Ефремовой Юлии Владимировны, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №1203-Р-17987774490 от 29.03.2021 за период с 19.05.2022 по 28.12.2022 (включительно) в размере 193 840,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 190 190 рублей, просроченные проценты – 3650,66 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5076,81 рубль.
В удовлетворении исковых требований к Поповой Наталье Владимировне – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>