Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-338/2022 от 23.08.2022

                                                                                                                  Дело №

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                при секретаре                 Рябинине К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ЮФ «Нерис» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

                                                        УСТАНОВИЛ

            Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «Нерис» в связи с неподсудностью возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со Строгановой Е.В. задолженности по кредитному соглашению.

            ООО ЮФ «Нерис» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как вывод мирового судьи о том, что заявление подано мировому судье с нарушением правил территориальной подсудности противоречит содержанию кредитного договора между сторонами, которым установлена договорная подсудность споров мировому судье судебного участка по месту нахождения Банка или по месту нахождения филиала Банка, последнее при этом относиться к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

            В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

        Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отменить определение, направить заявление о выдаче судебного приказа мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству по следующим основаниям:

        Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 125, ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному суду, указанное требование ГПК РФ послужило основанием для возвращения мировым судьёй заявления о вынесении судебного приказа.

        В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным данным кодексом.

Соответственно, к заявлениям о вынесении судебного приказа применяются как правила родовой, так и все правила территориальной подсудности.

Таким образом, подсудность заявлений о вынесении судебного приказа может определяться как общими правилами территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ), так и правилами договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ), когда стороны в договоре указали суд, которому подсудны споры, вытекающие в связи с неисполнением имеющегося между ними договора.

            Между тем, разрешая вопрос о возможности принятия заявления о вынесении судебного приказа к своему производству, мировой судья не учёл то обстоятельство, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Строгановой Е.В. между сторонами было достигнуто соглашение о договорной подсудности споров по иску заёмщика по месту нахождения филиала ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в <адрес>, расположенного в <адрес> (п.п. 4.4.1, 5 договора), указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>.

        При этом из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ЮФ «Нерис» был заключён договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО ЮФ «Нерис» перешли права АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по названному кредитному соглашению со Строгановой Е.В., в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

        При указанных обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, заявление о вынесении судебного приказа подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                                              ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО ЮФ «Нерис» о вынесении судебного приказа отменить.

Заявление о вынесении судебного приказа направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

        Судья :