Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2023 ~ М-342/2023 от 16.11.2023

                                                                                                    Дело № 2-392/2023

               УИД 67RS0020-01-2023-000568-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рудня                                                                                                               13 декабря 2023 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Кузьмина В.А.,

при секретаре Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Павлову Сергею Владимировичу и Гончаровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к П, Г о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и П был заключен кредитный договор с условиями договора залога №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 389 276 руб. 91 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ , с уплатой 10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 18 669 руб. 06 коп. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик в залог Банка предал принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты>», VIN:№, 2010 года выпуска. В ДД.ММ.ГГГГ году предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, продано Г В нарушение условий договора ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 393 911 руб. 31 коп., в том числе: 373 807 руб. 38 коп. – остаток ссудной задолженности, 14 371 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам, 995 руб. – задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, 4737 руб. 76 коп. – задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга. Направленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика П в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 руб. 751 руб. 83 коп., в том числе: 373 807 руб. 38 коп. – остаток ссудной задолженности, 14 371 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам, 99 руб. 50 коп. – задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, 473 руб. 78 коп. – задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основано долга, а также в возврат государственной пошлины 13 088 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности Г, определив способ реализации заложенного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

От представителя истца Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление об отказе от исковых требований и об отмене мер по обеспечению иска в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после обращения истца в суд с исковым заявлением. В заявлении указано на известность последствий отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 088 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ .

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска, что составляет 9 161 руб. 60 коп.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что определением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>», VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем запрета совершать любые сделки, регистрационные действия, направленные на отчуждение указанного транспортного средства, а также иные действия, связанные с ухудшением состояния указанного автомобиля; автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, передан на ответственное хранение Банка ВТБ (ПАО) для хранения по адресу: , 39.

Принимая во внимание, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено, суд приходит к убеждению, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем приходит к выводу об отмене принятых обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Банка ВТБ (ПАО) от иска к П и Г о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу Банк ВТБ (ПАО), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) часть государственной пошлины в размере 9 161 (девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 60 копеек из бюджета муниципального образования Руднянский район Смоленской области, по платежному поручению 479943 от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска Банка ВТБ (ПАО) к П и Г о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога, в виде ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем запрета совершать любые сделки, регистрационные действия, направленные на отчуждение указанного транспортного средства, а также иные действия, связанные с ухудшением состояния указанного автомобиля.

Об отмене мер обеспечения иска сообщить органам ГИБДД.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

                           Судья                                                                В.А.Кузьмин