Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4814/2022 ~ М-3966/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-4814/2022

        50RS0048-01-2022-005811-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                             г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4814/2022 по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № 2157168537 от <дата> г. за период 13 мая 2015 г. по <дата> г. в размере 79 373 руб. 30 коп., за период с 13 мая 2015 г. по <дата> г. в размере 11 948 руб. 66 коп., за период <дата> г. по <дата> г. в размере 6 674 руб. 55 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 140 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., между     ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» было заключено соглашение уступки права требования <№ обезличен> от <дата> г., в соответствии с которым задолженность была уступлена ООО «АФК», мотивировав свои требования тем, что <дата> г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2157168537, путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям кредитного договора, правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50 000 MERGEFIELD Валюта руб. с взиманием за пользование кредитом 44,90 % годовых. Согласно указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. Истец, во исполнение условий кредитного договора, перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами кредитования (Общими условиями) предусмотрено право банка досрочно потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ООО «АФК» и ФИО1 путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям кредитного договора, правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, заключили кредитный договор № 2157168537 от <дата> г. о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 44,90 % годовых.

Факт заключения сторонами кредитного договора № 2157168537 подтверждается заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, не позднее 25 числа, размер платежа, за исключением первого и последнего, составляет минимум 5% от задолженности по договору.

Согласно индивидуальных условий договора, при нарушении заемщиком исполнения условий договора, заемщик выплачивает Банку неустойку в виде 20 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора № 2157168537, осуществил перечисление денежных средств на банковский счет заемщика.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30 января 219 г.

Истец указывает, что проценты по кредитному договору № 2157168537 от <дата> г. составляют за период 13 мая 2015 г. по <дата> г. в размере 79 373 руб. 30 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по <дата> г. - 11 948 руб. 66 коп., а за период <дата> г. по <дата> г. в размере 6 674 руб. 55 коп.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанным кредитным договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд, учитывая то, что истцом обязательства по кредитному договору № 2157168537 от <дата> г. были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в срок, установленный договором, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ООО «АФК» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 81 руб. 60 коп.,

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ООО «АФК» уплатило государственную пошлину в размере 3 140 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты по кредитному договору № 2157168537 от <дата> г. за период 13 мая 2015 г. по <дата> г. в размере 79 373 руб. 30 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по <дата> г. в размере 11 948 руб. 66 коп., за период <дата> г. по <дата> г. в размере 6 674 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 140 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Химкинского городского суда <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья                                                                                        Ю.В. Миронова