Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2190/2023 ~ М-1728/2023 от 14.07.2023

№2-2190/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Свинцовой С.С.,

при секретаре Комарове Н.П.,

с участием представителя истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы по доверенности Шангутовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2190/2023 по иску Управления по административно-техническому надзору администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к исполнению требований правил благоустройства,

установил:

Управление по административно-техническому надзору администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу устранить локальные сколы и трещины в цоколе индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, восстановить лакокрасочное покрытие калитки и ворот ограждения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> требований п. 2.5.9, 8.6.11, 8.6.11.7, 8.6.14 Правил благоустройства, выразившийся в наличии загрязнения цокольной части здания лит. А, шелушении окраски фасадов, в том числе наличников оконных проемов лит. А, шелушении лакокрасочного слоя калитки.

Жилой дом по адресу: <адрес>, I владение, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – 18/125 долей, ФИО3 – 84/125 долей, ФИО2 – 23-125 долей.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ собственникам домовладения были направлены требования об устранении локальных сколов, трещин в цоколе, восстановлению лакокрасочного слоя калитки и ворот, установлен срок для исполнения.

По истечении предоставленного срока, сотрудником Управления ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное обследование, в рамках которого установлено, что нарушения требований Правил благоустройства не устранены.

В судебном заседании представитель истца Управления по административно-техническому надзору администрации <адрес> по доверенности ФИО6 представила заявление начальника Управления об отказе от исковых требований, прекращении производства по гражданскому делу, мотивированное тем, что заявленные исковые требования исполнены ответчиками.

Представитель данное заявление поддержала, просила производство по делу прекратить, указывая на то, что положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ Управлению разъяснены и понятны.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление начальника Управления по административно-техническому надзору администрации <адрес> об отказе от исковых требований, выслушав мнение представителя ФИО6, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к исполнению требований правил благоустройства заявлен свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу. Из положений ч. 3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ усматривается, что при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, заявлен уполномоченным на то лицом, добровольное исполнение требований Управления по административно-техническому надзору администрации <адрес> документально подтверждено, суд считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Управления по административно-техническому надзору администрации <адрес> от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к исполнению требований правил благоустройства.

Производство по гражданскому делу №2-2190/2023 по иску Управления по административно-техническому надзору администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к исполнению требований правил благоустройства - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий