Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1017/2023 ~ М-655/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1017/2023

    54 RS0041-01-2023-000786-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 г.                                                                        г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понкратова Е. А. к ЗАО Птицефабрика Посевнинская о возмещении ущерба,

установил:

Понкратов Е.А. обратился с иском к ЗАО Птицефабрика Посевнинская о возмещении ущерба. В заявлении указав, что(дата) в 13 час. 50 мин около ________ по ул. ________ в ________ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 2-х автотранспортных средств: автомобиля Камаз г/н №, принадлежащего на праве собственности ответчику ЗАО Птицефабрика «Посевнинская», под управлением третьего лица Чистотина В. В., и автомобиля Mazda CX-7, ............ под управлением истца Понкратова Е.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Камаз г/н № Чистотина В,В., который, двигаясь по ул. ________ со стороны ________ в сторону ________, не учел габариты своего автомобиля, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП. Свою вину в указанном ДТП Чистотин В.В. признал. В результате ДТП автомобилю истца были причинены существенные повреждения. Согласно экспертному заключению № от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 2 808 755,0 руб., рыночная стоимость конструктивно уничтоженного транспортного средства составляет 1 099 643,0 руб., стоимость годных остатков составляет 179 421,0 руб. Гражданская ответственность владельцев автотранспортных средств на момент ДТП была застрахована. Истец обратился к страховщику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения. Страховщик свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения исполнил в полном объеме, уплатил истцу 400 000,0 руб. Между тем страхового возмещения, выплаченного страховщиком, для полного возмещения причинного вреда недостаточно. Размер причиненного истцу ущерба, непокрытый страховым возмещением, составляет 520 222,0 руб., исходя из следующего расчета: 1 099 643 руб. (рыночная стоимость ТС) – 400 000 руб. (сумма страховой выплаты) – 179 421 руб. ( стоимость годных остатков) = 520 222 руб. С целью определения суммы причиненного ущерба истец был вынужден нести расходы на подготовку экспертного заключения № от (дата) в размере 7 000,0 руб., что подтверждается договором № от (дата) и актом № сдачи-приемки работ (услуг) по договору № от (дата) Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 520 222,0 руб., убытки в размере 7 000,0 руб., возврат государственной пошлины в сумме 8 472,22 руб.

Истец Понкратов Е. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ЗАО Птицефобрика " Посевнинская" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Третьи лица - Чистотин В. В., представитель АО "Альфастрахование" и представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще и своевременно извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, об отложении судебного заседания не просили.

В адрес суда поступило мировое соглашение, заверенное подписями сторон.

Руководствуюсь ст.ст. 153.10, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч.1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с Ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 527 222 (Пятьсот двадцать семь тысяч двести двадцать два) рубля 00 копеек, в том числе:

520 222 (Пятьсот двадцать тысяч двести двадцать два) рубля 00 копеек - размерпричиненного истцу ущерба, непокрытый страховым возмещением;

7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек - убытки в виде расходов на подготовкуэкспертного заключения № от (дата).

Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и убытков, понесенных Истцом в связи с подготовкой экспертного заключения № от (дата), в размере 527 222 (Пятьсот двадцать семь тысяч двести двадцать два) рубля 00 копеек в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Черепановского районного суда ________ об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Выплата денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет Истца по следующим реквизитам:

............

............

............

............

.............

Ответчик имеет право исполнить обязательства, указанные в п. 2 настоящегоМирового соглашения, досрочно полностью или частично.

Расходы на уплату государственной пошлины, учитывая положения ст. 153.10 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, распределяются следующим образом:

5.1.    70 (Семьдесят) процентов расходов на уплату государственной пошлины,понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается ему изфедерального бюджета в размере 5 930 (Пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 55 копеек;

5.2.    Оставшуюся сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 541 (Две тысячи пятьсот сорок один) рубль 67 копеек Ответчик обязуется выплатить Истцу в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Черепановского районного суда ________ об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его Черепановским районным судом ________.

Стороны пришли к настоящему Мировому соглашению добровольно. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для Черепановского районного суда ________.

Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано сторонами.

Условия мирового соглашения сторонами согласованы.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса (Определение Верховного Суда РФ от (дата) N 4-КГ18-51).

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.

Таких нарушений при утверждении мирового соглашения судом не выявлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Из ст. 46 (ч. ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со ст. 19 (ч. 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи, с чем подлежит утверждению.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 527 222 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

520 222 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░ 527 222 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ________ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

............

............

............

............

............

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 153.10 ░░░ ░░ ░ ░░. 333.40 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

5.1.    70 (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 930 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░;

5.2.    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 541 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ________ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 153.11 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ________.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ________.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ :        ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░.