Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1485/2022 ~ М-1226/2022 от 22.06.2022

                                                                                                               Дело № 2-1485/2022

        УИД 26RS0012-01-2022-004190-16

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года                                                         город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.К.А. к К.Ж.Н. о взыскании долга и пени по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

О.К.А. обратился в суд с исковым заявлением к К.Ж.Н. о взыскании долга и пени по договору поставки.

В обоснование заявленных исковых требований О.К.А. указал, что между ИП К.Ж.Н. и О.К.А. был заключен договор на поставку оборудования.

В соответствии с договором, поставщик обязуется поставить косметологическое оборудование, а именно: аппарат косметологический с фокусированным высокоинтенсивным ультразвуком ULTRAFORMER с принадлежностями, заказчик обязуется принять оборудование и оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с договором, цена оборудования составляет 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ О.К.А. произвел оплату выставленного счета в полном объеме, однако, оборудование не было получено заказчиком.

Поскольку в согласованные договором сроки оборудование не поставлено, имеет место неоднократное нарушение сроков поставки, что является существенным нарушением условий договора поставки.

В соответствии с договором, доставка товара осуществляется в течение 45 календарных дней с даты поступления первого платежа по договору. ДД.ММ.ГГГГ дата первого платежа + 45 дней= ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 000 рублей.

На основании изложенного, просит:

Взыскать с К.Ж.Н. в пользу О.К.А. задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, пени в размере 104 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 240 рублей.

Истец О.К.А. в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Предмет договора является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между О.К.А. и К.Ж.Н. был заключен договор поставки .

Согласно п.п 1.1 Договора, поставщик обязуется поставить косметологический с фокусированным высокоинтенсивным ультразвуком ULTRAFORMER с принадлежностями.

В соответствии с п.п. 1.2 Договора заказчик обязуется принять оборудование и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно п.п. 2.1 цена оборудования, с учетом всех расходов поставщика, в том числе, транспортных расходов по доставке оборудования и его разгрузке на объекте, а также суммы всех предусмотренных законодательством налогов, сборов и иных обязательных платежей, всех возможных расходов поставщика, в том числе стоимость складских расходов, расходов по хранению, стоимость погрузо-разгрузочных работ и исполнения гарантийных обязательств любых других расходов, которые возникнут у Поставщика в ходе исполнения Договора составляет 800 000 рублей.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что вслучае поставки Оборудования с нарушением сроков, установленных Договором, оплата осуществляется по цене, действующей на момент, в котором должны были быть осуществлены поставка Оборудования в соответствии с Договором.

    Из пункта 3.1 Договора следует, что заказчик оплачивает стоимость оборудования и работ на следующих условиях: полностью платеж производится в течение 5 (пяти) дней с даты заключения настоящего Договора.

Согласно п. 3.3 Договора, датой оплаты по Договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу Поставщика.

Условиями поставки Договора являются:

    Доставка Оборудования осуществляется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поступления первого платежа по Договору.

    Доставка Оборудования осуществляется силами и за счет Поставщика.

    Вместе с предметом договора Поставщик передает Заказчику 2 (два) экземпляра товарных накладных (ТОРГ-12). Заказчик обязан подписать товарные накладные (ТОРГ-12) и передать по 1 (одному) экземпляру Поставщику, либо в течение 3 (трех) рабочих дней представить письменный мотивированный отказ от приемки.

    После подписания Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12) право собственности на указанное Оборудование переходит к Заказчику в полном объеме.

    Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ О.К.А. перевел денежные средства за оборудование К.Ж.Н. в размере 800 000 рублей, однако, оборудование заказчиком не получено.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом О.К.А. заявлено требование о взыскании с ответчика К.Ж.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 240 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу О.К.А. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца О.К.А. удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика К.Ж.Н. в размере 12 240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ 800 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 240 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

2-1485/2022 ~ М-1226/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ошомков Кирилл Андреевич
Ответчики
Колесникова Жанна Николаевна
Суд
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Судья
Емельянов Виктор Анатольевич
Дело на сайте суда
essentuksky--stv.sudrf.ru
22.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2022Передача материалов судье
29.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2022Подготовка дела (собеседование)
14.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2022Судебное заседание
28.07.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
08.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее