Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-375/2022 от 03.10.2022

материал № 13-375/2022

(гражданское дело № 2-652/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области                                  25 ноября 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

вступившим в законную силу заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 06.06.2014 удовлетворен частично иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Суд постановил: Взыскать с ФИО в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2011 в сумме 949 037 руб. 70 коп., в том числе задолженность по кредиту – 701 244 руб. 60 коп., задолженность по процентам – 183 393 руб. 10 коп., неустойку по кредиту и процентам – 50 000 руб., штраф за просрочку платежей – 4 400 руб., штраф за не пролонгацию договора страхования – 10 000 руб.; в возмещение судебных расходов взыскать 19 190 руб. 38 коп., итого взыскать 968 228 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести двадцать восемь) руб. 08 (восемь) коп.; включить в состав наследства после смерти ФИО, последовавшей (дата), транспортное средство – автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) № 2009 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет – черный; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - легковой автомобиль марки, модели CHEVROLET CAPTIVA; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления 2009 года; модель, номер двигателя №; номер кузова №; цвет кузова черный; имеющий паспорт транспортного средства <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства №; государственный регистрационный знак № определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) руб.; в удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО в остальной части – отказать.

    Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Галиакарова А.З. обратилась с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве № 7612/21/66012-ИП с ФИО на ТУ Росимущества в Свердловской области, ссылаясь на то, что должник ФИО умерла (дата), в связи с чем возникла необходимость в замене должника на правопреемника.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, в поданном ходатайстве просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие, на удовлетворении заявления настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений относительно поданного заявления не представили.

Исследовав материал, материалы гражданского дела № 2-652/2014, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материала и гражданского дела № 2-652/2014 следует, что вступившим в законную силу заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 06.06.2014 удовлетворен частично иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Суд постановил: Взыскать с ФИО в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2011 в сумме 949 037 руб. 70 коп., в том числе задолженность по кредиту – 701 244 руб. 60 коп., задолженность по процентам – 183 393 руб. 10 коп., неустойку по кредиту и процентам – 50 000 руб., штраф за просрочку платежей – 4 400 руб., штраф за не пролонгацию договора страхования – 10 000 руб.; в возмещение судебных расходов взыскать 19 190 руб. 38 коп., итого взыскать 968 228 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести двадцать восемь) руб. 08 (восемь) коп.; включить в состав наследства после смерти ФИО, последовавшей (дата), транспортное средство – автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет – черный; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - легковой автомобиль марки, модели CHEVROLET CAPTIVA; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления 2009 года; модель, номер двигателя №; номер кузова №; цвет кузова черный; имеющий паспорт транспортного средства <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>; государственный регистрационный знак №; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) руб.; в удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО в остальной части – отказать.

Из представленной в материал копии исполнительного производства № 17612/21/66012-ИП, возбужденного 11.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Свердловской области на основании исполнительного листа №, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского, должником по которому является ФИО с предметом исполнения – обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – легковой автомобиль марки, модели CHEVROLET CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2009 года, государственный регистрационный знак № видно, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно записи акта о смерти № от (дата), ФИО умерла (дата). Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами, что наследственное дело после смерти должника ФИО не заводилось, сведений о наследниках по закону и по завещанию, принявших наследство не имеется, соответственно, имущество, оставшееся после смерти ФИО, является выморочным, а ответственность по обязательствам такого лица в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений несет ТУ Росимущества в Свердловской области в отношении наследственного имущества.

Таким образом, поскольку в настоящее время к ТУ Росимущества в Свердловской области перешли все права и обязанности должника по указанному исполнительному производству (об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль), суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления о замене стороны должника в исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену должника ФИО на правопреемника ТУ Росимущества в Свердловской области по исполнительному производству № 17612/21/66012-ИП, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области от 11.02.2021 на основании исполнительного листа ВС № 055795782, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по гражданскому делу № 2-652/2014 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                             З.Б. Доева