Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-229/2022 от 21.04.2022

                                          10RS0016-01-2022-001580-80

дело № 5-229/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Костомукша                                                             31 мая 2022 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия (186930, Республика Карелия, г.Костомукша, ул.Ленина, д.9А) Манаенков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова И.В. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.В. 01 апреля 2022 года в 09 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Кристалл» по адресу: Республика Карелия, г.Сегежа, ул.Ленина, д.18а, допустил невыполнение Правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р, принятых в соответствии с пп.«б» п.6, пп.«в» п.8 ст.4.1, пп.«м» и «у» п.1 ст.11, абз.5 ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в нарушение абз.1 п.8.4.1 указанного Распоряжения находился в помещении магазина без использования средств индивидуальной защиты (маски), что не влечет ответственность, предусмотренную ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Должностное лицо - П в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Смирнов И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом - путем направления ему судебной повестки почтовым заказным письмом по адресу его проживания. Однако адресатом данное почтовое отправление до истечения срока его хранения не получено.

Учитывая положения ч.1 ст.25.15 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которым данный способ уведомления лиц, участвующих в деле, является надлежащим извещением, считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пп.«б» п.6, пп.«в» п.8 ст.4.1, пп.«м» и «у» п.1 ст.11, абзацем пятым ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.1 распоряжения №127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Пунктом 8.4.1 указанного Распоряжения с 12.05.2020 на территории Республики Карелия введено обязательное использование средств индивидуальной защиты (масок) при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Однако Смирнов И.В. при нахождении в магазине средство индивидуальной защиты (маску) не использовал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №735 от 01.04.2022, содержащимся в нем объяснением Смирнова И.В., рапортом сотрудника полиции П от 01.04.2022, справкой по учетам ОМВД России по Сегежскому району от 01.04.2022, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным должностным лицом доказательствам и ставить их под сомнение в суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, законность его составления Смирнов И.В. не оспаривает, согласившись с правонарушением.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова И.В.состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Смирнова И.В. судом не установлено.

При назначении административного наказания Смирнову И.В. судья учитывает личность правонарушителя, его возраст, обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова И.В. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Смирнову И.В., что в соответствии с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия либо непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья                                                                            А.А.Манаенков