Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2022 от 07.09.2022

Дело № 1-294/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 19 сентября 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Комарове В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

подсудимого Астахова А.Г.,

защитника - адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № 352, ордер № 2192002 от 19.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Астахова, .......... судимого:

- 02.06.2021 года Кабанским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (не отбыто 8 месяцев 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02 июня 2021 года, вступившим в законную силу 16 июня 2021 года, Астахов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде 160 часов обязательных работ Астахов А.Г. отбыл в полном объеме 23 августа 2021 года.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02 июня 2021 года в установленный законом срок не снята и не погашена.

Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у Астахова А.Г., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «..........» с регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут Астахов А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «..........» с регистрационным знаком №, припаркованным в гараже №, расположенном в 120 метрах северо-западного направления от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 46 минут Астахов А.Г., двигаясь за управлением автомобиля марки «..........» с регистрационным знаком № в 65 метрах северо-западного направления от <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми Астахову А.Г. при наличии характерного признака опьянения, такого как «запах алкоголя изо рта», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Астахов А.Г. отказался.

В соответствии с п. 234 Приказа МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; т.д..

На основании п.2, п.3 раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а также п. 6 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы, в) нарушение речи, г) резкое изменение окраса кожных покровов лица, д) поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии достаточных оснований полагать, что Астахов А.Г. находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего признака опьянения, такого как «запах алкоголя изо рта», и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Астахову А.Г. было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), на что Астахов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району в 65 метрах северо-западного направления от <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Астахов А.Г. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Астахов А.Г. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, является пенсионером МВД, имеет государственные награды РФ, на иждивении находятся дети, один из которых инвалид, просил назначить наказание, несвязанное с лишением свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Астахов А.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Признание вины подсудимым Астаховым А.Г. не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого Астахова А.Г. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта Астахова А.Г., копия свидетельства о рождении ребенка, копия справки МСЭ-2018, копии выписок из медицинских документов на Астахова К.А., требование ИЦ МВД по РБ, копия приговора Кабанского районного суда РБ от 02.06.2021 года, медицинская справка, ответы на запросы из медицинских учреждений, справки, характеристики, справка из уголовно-исполнительной инспекции, копия военного билета, копии медицинских документов на подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы – положительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Астахову А.Г. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту работы, наличие малолетнего ребенка и ребенка-инвалида, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие наград за работу в органах внутренних дел РФ, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания давал признательные изобличающие его показания, не пытался уйти от ответственности.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Астахова А.Г., однако оснований суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Астахову А.Г. положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Рассмотрев альтернативные виды наказания, для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступления впредь, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому Астахову А.Г. наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно. Кроме того, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Учитывая, что Астахов А.Г. совершил данное преступление в период отбытия наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02.06.2021 года, наказание в виде обязательных работ Астаховым А.Г. по приговору от 02.06.2021 года отбыто, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила 8 месяцев 27 дней, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ и, принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд полагает невозможным применение в отношении него ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Меру процессуального принуждения Астахову А.Г. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Астахова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02.06.2021 года, и окончательно Астахову А.Г.назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения Астахову А.Г. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова