Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-208/2023 от 30.08.2023

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 сентября 2023 года               Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

    председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

    при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11- 208/2023 по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» Щербаковой А.С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы,

                                                       Установил:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника Русецкой(Гришаевой) Т.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение ООО «Управляющая компания Траст» подана частная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ.    определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени указанная частная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

С определением не согласен заявитель, в частной жалобе просит указанное определение отменить, указывая на то, что судом необоснованно должнику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа. Также считает, что суд необоснованно лишил заявителя права на судебную защиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из положений ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела вне зависимости от доводов жалобы

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время в случае отмены судебного приказа в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" вопрос об уважительности пропуска срока подачи возражений на судебный приказ, разрешается в рамках рассмотрения поступивших возражений, с указанием обстоятельств, послуживших основанием для принятия судьей возражений должника в определении об отмене судебного приказа.

Поскольку определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, то и выводы судьи относительно уважительности пропуска срока подачи возражений, изложенные в указанном определении, предметом обжалования быть не могут.

Суд также полагает, что указанное определение не лишает заявителя права на судебную защиту, которое заявитель вправе реализовать, обратившись в суд в иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы оставить без изменения.

Частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» Щербаковой А.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

          Председательствующий:      подпись                                   Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>