Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2024 от 14.02.2024

11RS0№__-43             Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 03 апреля 2024 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Б, К, Б1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловую энергию и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 310191 руб. 91 коп., государственной пошлины в размере 6302 руб. В обоснование своих требований указало, что Б, проживающая по адресу: ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, не производит оплату за коммунальные услуги, в том числе за потребленный ресурс на отопление. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением Мирового судьи на основании заявления ответчика.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле качестве соответчиков привлечены К, Б1 (л.д. 44).

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца – ПАО «Т Плюс» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Б, К, Б1 и их представитель Базина Н.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором размер задолженности не признали, просили применить к спорным правоотношениям сроки исковой давности, а также указали, что в спорный период начисление производилось по нормативу на 4 человек, при этом в квартире было зарегистрировано 3 человека, также в трех квитанциях за март 2021 года, март 2022 года, сентябрь 2022 года истцом произведены необоснованные начисления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дела №__, 2-1503/2023, 2-1526/2023, 2-1502/2023, 2-2686/2021, 2-2687/2021 мирового судьи Западного судебного участка ____ РК, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, с __.__.__ находится в общей долевой собственности у Б, К, Б1 по 1/3 доле в праве у каждого.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 1.1, 5 ч. 2 ст. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно выписке из лицевого счета ____ в ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги в виде отопления и ГВС за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ составляет 310191 руб. 91 коп. (л.д. 7-9).

По сведениям ответчика за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ с учетом перерасчета, произведенного в мае 2023 года, составляет 55 777 руб. 39 коп. При этом в представленном истцом расчете размер начислений и задолженности за март 2021 года и март 2022 года соответствует выставленным в адрес ответчиков квитанциям. За сентябрь 2022 года ответчикам также произведен перерасчет оплаты (л.д. 219-221).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ РК от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с Б задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 146235 руб. 97 коп., государственной пошлины в размере 2062 руб. 35 коп.

На основании определения мирового судьи Западного судебного участка ____ РК от __.__.__ по делу №__ с ПАО «Т Плюс» в пользу Б взыскано 41 154 руб. 61 коп., удержанных на основании данного судебного приказа.

По информации истца ответчику в рамках повтора исполнения судебного приказа от __.__.__ по делу №__ выплачено 41 154 руб. 39 коп. с учетом государственной пошлины (л.д. 172, 217-224).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она продлевается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С исковым заявлением о взыскании задолженности за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ после отмены судебного приказа истец обратился __.__.__ – то есть по истечении почти 3х лет, таким образом, продление сроков исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа не имеет значения при расчете сроков исковой давности. В связи с чем, суд рассчитывает сроки исковой давности о взыскании задолженности за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ подлежат исчислению с __.__.__ - с даты обращения истца с исковым заявлением.

Оплата жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2015 года должна быть произведена до __.__.__, за июнь 2019 года – до __.__.__.

Таким образом, период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ изначально заявлен истцом за пределами срока исковой давности – 3 года, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ подлежат отклонению в связи с пропуском срока обращения в суд.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с К задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 6277 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с Б задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 6277 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с К задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 5747 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с Б задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 8212 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с К задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 28999 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 534 руб. 99 коп.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с Б задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 28999 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 534 руб. 99 коп.

По требованиям истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ срок исковой давности не пропущен.

Согласно информации, предоставленной истцом, по судебным приказам от __.__.__ по делу №__, __.__.__ по делу №__, __.__.__ по делу №__, __.__.__ по делу №__, __.__.__ по делу №__ с Б, К удержания не производились.

По судебному приказу по делу от __.__.__ по делу №__ о взыскании с К задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 6277 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. произведено взыскание на сумму 6477 руб. 62 коп.

Исходя из расчета суда размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ с учетом представленных ответчиком сведений о размере начислений составляет 55 777 руб. 39 коп. (расчет в материалах дела).

Таким образом, суд находит требования ПАО «Т Плюс» к Б, К, Б1 (достигшей совершеннолетия в период образования задолженности, подлежащей взысканию) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ с учетом произведенного в мае 2023 года перерасчета подлежащими удовлетворению в размере в размере 55 777 руб. 39 коп. пропорционально доле в праве каждого собственника жилого помещения по адресу: ____, а также с учетом частичного погашения задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ К в размере 6277 руб. 62 коп. за свою долю в праве, то есть с К – 16499 руб. 93 коп., с Б и Б1 – по 19638 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Т плюс» по платежным поручениям от __.__.__ №__, №__, __.__.__ №__, №__, от __.__.__ №__, №__, №__, №__, от __.__.__ №__, а также при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу №__ уплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 6302 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям к каждому из них. То есть с К подлежит взысканию государственная пошлина в размере 335 руб. 06 коп. (16499 руб. 93 коп./103397 руб. 30 коп. (то есть 310191руб. 91 коп./3)*100%)=15,95%*2100 руб. 67 коп. (то есть 6302 руб./3). С Б и Б1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 398 руб. 91 коп. с каждой (19638 руб. 73 коп./ 103397 руб. 30 коп.*100%)=18,99%*2100 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Б (ИНН <....> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 19638 руб. 73 коп., государственную пошлину в размере 398 руб. 91 коп.

Взыскать с К (СНИЛС <....>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 16499 руб. 93 коп., государственную пошлину в размере 335 руб. 06 коп.

Взыскать с Б1 (ИНН <....>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 19638 руб. 73 коп., государственную пошлину в размере 398 руб. 91 коп.

Отказать публичному акционерному обществу «Т Плюс» в удовлетворении исковых требований к Б, К, Б1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, а также государственной пошлины в заявленном размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024