Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2022 (2-4544/2021;) ~ М-4777/2021 от 14.12.2021

                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 апреля 2022 года                                                                                                                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием прокурора Постоловой М.А.

с участием адвоката Фролова В.В.

при секретаре Усмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/22 по иску Афанасьевой Ольги Валерьевны к Афанасьеву Евгению Леонидовичу, Акентьевой Ирине Евгеньевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасьева О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Афанасьеву Е.Л., Акентьевой И.Е. и просила: признать Афанасьева Евгения Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с.<адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; признать Акентьеву Ирину Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; разъяснить, что данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Афанасьева Евгения Леонидовича и Акентьевой Ирины Евгеньевны по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика Афанасьева Евгения Леонидовича в пользу Афанасьевой Ольги Валерьевны, понесенные истцом по делу судебные расходы в части понесенных ей расходов на оплату услуг представителя (адвоката) в сумме 20 000 руб., государственной пошлины в сумме 300 руб. и почтовых расходов 213,64 руб.

В судебном заседании истец Афанасьева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.3-6). Пояснила, что ответчик Афанасьев Е.Л. в спорной квартире не проживал, вещей его не имеется, дочь Акентьева И.Е. и до задержания также не проживала в квартире с 2018 года, вещей ее в квартире нет. Снятие ответчиков с регистрационного учета необходимо для продажи квартиры, с последующей их регистрацией в дом, который строится в Кулаково.

Представитель истца адвокат Фролов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.3-6). Пояснил, что дочь истицы злоупотребляла наркотиками, лишена родительских прав, опекуном ребенка является бабашка, по этой причине ей не давали общаться с ребенком. В настоящее время отношения у сторон наладились, поэтому истица дала согласие на регистрацию ответчиков в строящемся доме.

Ответчик Афанасьев Е.Л., в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 63, 67, 68 «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

          Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

          Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

         Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

         Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

          Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

            Ответчик Акентьева И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области, направила в адрес суда согласие с иском Афанасьевой О.В. о признании её прекратившей права пользования спорным жилам помещением.

             Учитывая данные обстоятельства, а также мнение истца и его представителя, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – Афанасьев А.Е., ОМВД России по г.о. Чехов, отдел опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Чехов, ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения истца, третьего лица Шестопалова А.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что истец Афанасьева Ольга Валерьевна, на основании договора купли-продажи квартиры от 19.07.14г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, номер записи в ЕГРН - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец - Афанасьева Ольга Валерьевна; ее дети: Акентьева Ирина Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. по месту проживания (постоянно); Афанасьев Александр Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ.р.; Афанасьев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ ее внучка - Акентьева Ольга Денисовна, ДД.ММ.ГГГГ и ее бывший муж - Афанасьев Евгений Леонидович, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания, (постоянно).

С бывшем мужем - ответчиком Афанасьевым Евгением Леонидовичем истец - Афанасьева О.В. расторгла брак 24.01.2005г., запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГг., произведенная на основании решения мирового судьи № судебного участка <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-ИК № выданным ГУ ЗАГС МО отдел ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из объяснений истца, с 2005 года семейные отношения с бывшим супругом были прекращены, бытовые отношения и прекращено совместное проживание, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе бывшего мужа - ответчика - Афанасьева Е.Л. брак с которым был расторгнут еще 24.01.05г., в связи с нахождением последнего на территории <адрес>, в целях оказания ему помощи и создания условий для его социальной и трудовой адаптации в <адрес>, истец дала согласие на регистрацию ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом, регистрация ответчика носила формальный характер: Афанасьев Е.Л. в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялся и не имел намерений вселится, членом семьи собственника жилого помещения с 24.01.2005г. он не является, в спорном жилом помещении не проживал, коммунальные платежи за квартиру не оплачивал.

Какие-либо договора с Акентьевым Е.Л. о пользовании спорным жилым помещением истцом не заключались, т.е. жилищные правоотношения между истцом и ответчиком не возникли и поэтому ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

Дочь истицы - ответчица Акентьева Ирина Евгеньевна, осужденная приговором Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, отбывает наказание в исправительной колонии общего режима по адресу: <адрес>, пос. имени Дзержинского, <адрес>, ФКУ исправительная колония № УФСИН России по <адрес>, но из спорного жилого помещения выписана не была.

Дочь истца - ответчица Акентьева Ирина Евгеньевна, 17.05.94г.р., с августа 2019г. членом семьи Афанасьевой не является, до осуждения проживала отдельно, совместного хозяйства стороны не вели.

Акентьева Ирина Евгеньевна имеет 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3950кв.м. и 1/4 долю в праве собственности на расположенный на этом участке жилой дом, общей площадью 47,9 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГг. дала Акентьевой И.Е. нотариальное обязательство, что при освобождении ответчицы от отбывания наказания в виде лишения свободы или отбытия срока наказания, назначенного ей <адрес> Чеховского городского суда от 08.07.20г., она обязуется зарегистрировать её по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, где обязуется предоставить комнату для постоянного проживания.

В связи с намерением продать жилое помещение по адресу: <адрес>, истцом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно предлагалось ответчику Акентьеву Е.Л. сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, однако ответчик, на словах соглашаясь с требованиями истца, от действий по снятию с регистрационного учета уклоняется.

Дочь - ответчик Акентьева И.Е. письменно сообщила истцу о согласии сняться с регистрационного учета по спорному адресу, о чем направила в адрес суда письменно согласие.

Таким образом, регистрация ответчиков: Акентьевой И.Е. и Акентьева Е.Л. в спорном жилом помещении фактически нарушает права истца по распоряжению вышеуказанным жилым помещением.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно cт. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 cт. 31 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования ФИО3 к Афанасьеву Евгению Леонидовичу, Акентьевой Ирине Евгеньевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании прекратившей право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, документально подтвержденные судебные расходы, которые являются необходимыми, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 213,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, требования разумности и справедливости, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, перечень оказываемых юридических услуг, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Акентьева Е.Л. расходов по оплате юридических услуг представителя частично, в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 50,56, 57, 98, 100, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

           Исковые требования Афанасьевой Ольги Валерьевны к Афанасьеву Евгению Леонидовичу, Акентьевой Ирине Евгеньевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Признать Афанасьева Евгения Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать Акентьеву Ирину Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Афанасьева Евгения Леонидовича и Акентьевой Ирины Евгеньевны по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика Афанасьева Евгения Леонидовича в пользу Афанасьевой Ольги Валерьевны, понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в сумме 300 руб. и почтовых расходов 213,64 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня.

Председательствующий:                                                                                                      Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.