Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2020 от 21.02.2020

Дело:ФИО10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                 ФИО11

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре Вычегжаниной А.А.

с участием:

прокурора - Кривобока А.А.

защитника - адвоката Филатова А.А.

обвиняемой – Хакимулиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хакимулиной ФИО7, ФИО12 г.р., уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной: Приморский край г. Артем ул. ФИО13<адрес>, проживающей: Приморский край г. Артем п. Суражевка ул. Ягодная, ФИО14, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей: <данные изъяты> - специалист по кадрам, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО15 ст. ФИО16 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В суд поступило постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хакимулиной Е.В. обвиняемой в том, что она ФИО17 в период с ФИО18 часов ФИО19 минут до ФИО20 часов ФИО21 минут, имея преступный умысел, направленный на сбыт поддельного документа - личной медицинской книжки, являющейся официальным документом, предоставляющим право трудоустройства и работы на судне, находясь в районе дома, расположенного по адресу: проспект ФИО22-<адрес> Первореченского района г. Владивостока Приморского края, в нарушении требованиям ст. ФИО23 Федерального закона от ФИО24 апреля ФИО25 г. № ФИО26-ФЗ «Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации», согласно которому прохождение медицинского осмотра является обязательным для лиц, претендующих на допуск к работе на судне, с целью дальнейшего сбыта поддельного документа - личной медицинской книжки, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность совершаемого деяния - приняла от ФИО89, участвующего в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ФИО27 г. № ФИО28-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящегося под наблюдением сотрудников Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте и представителей общественности, копию паспорта гражданина Российской Федерации, оформленного на имя ФИО90, фотографию ФИО91 размером ФИО30 см., и денежные средства в сумме ФИО31 рублей ФИО32 копеек, с целью дальнейшего изготовления неустановленным лицом поддельной медицинской комиссии, оформленной на имя ФИО92 путём проставления соответствующих печатей, штампов и подписей врачей КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №ФИО33» в личной медицинской книжке, подтверждающих прохождение ФИО93 медицинской комиссии. После чего Хакимулина Е.В. не позднее ФИО34 получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку № ФИО35 с заключением предварительного (периодического) медицинского осмотра, оформленные на имя ФИО94 с проставленными подложными оттисками печатей, штампов и подписей врачей КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №ФИО36», с заключением врача профпатолога КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №ФИО37» от ФИО38, подтверждающего пригодность ФИО95 для работы в должности матроса.

ФИО39, в период с ФИО40 часов ФИО41 минут до ФИО42 часов ФИО43 минут Хакимулина Е.В., находясь в районе дома, расположенного по адресу: ул. Некрасовская д.ФИО44 Первореченского района г. Владивостока Приморского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный    на незаконный сбыт изготовленного ранее неустановленным лицом официального документа, преследуя корыстную цель, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что личная медицинская книжка №ФИО45 с заключением предварительного (периодического) медицинского осмотра, оформленная на имя ФИО96, является подложным документом, осознавая, что ФИО9 медицинский осмотр у врачей КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №ФИО46» ФИО47 и ФИО48 лично не проходил, сбыла за ФИО49 рублей ФИО110 П.Н., участвующему в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ФИО50 г. № ФИО51-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящегося под наблюдением сотрудников Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте и представителей общественности, личную медицинскую книжку № ФИО52 с заключением предварительного (периодического) медицинского осмотра, оформленного на имя ФИО97 с проставленными заведомо поддельными оттисками печатей, штампов и подписей врачей КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №ФИО53», с заключением врача профпатолога КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №ФИО54» от ФИО55, предоставляющих согласно ст. ФИО56 Трудового Кодекса РФ право работать ФИО111 П.Н. в должности матроса, тем самым Хакимулина Е.В. умышлено сбыла официальный документ.

Действия Хакимулиной Е.В. квалифицированы органами дознания по ч. ФИО57 ст. ФИО58 УК РФ – сбыт иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В судебном заседании прокурор полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении Хакимулиной Е.В., которая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный преступлением вред, оказав помощь Приморскому региональному отделению « Всероссийское общество глухих» в сумме ФИО59 руб., полагал необходимым назначить судебный штраф в сумме ФИО60 рублей.

    Обвиняемая с ходатайством согласилась, указала о раскаянии в содеянном, а также о заработке в размере ФИО61 рублей ежемесячно и наличии на иждивении матери.     Защитник также просил прекратить уголовное преследование в отношении подзащитной, применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в меньшем, чем запрошено прокурором размере, учитывая материальное положение обвиняемой.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив документы, характеризующие обвиняемую, суд считает необходимым уголовное дело прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии с ч. ФИО62 ст. ФИО63 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей ФИО64 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ч.ФИО65. ст. ФИО66 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст. ФИО67 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладила причиненный преступлением вред, оказав помощь Приморскому региональному отделению «Всероссийское общество глухих» в сумме ФИО68 рублей, представлено благодарственное письмо, полностью признала вину в предъявленном ей обвинении, раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, состоит в браке, трудоустроена, в связи с чем, по мнению суда, возможно прекращение уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.ФИО69 УК РФ.

    С учетом указанного выше, тяжести предъявленного обвинения, имущественного положения трудоустроенной обвиняемой и ее семьи, возможности получения ей заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым определить судебный штраф в сумме ФИО70 рублей.

    Вещественные доказательства: медицинскую книжку на имя ФИО98, образцы подписи и почерка, образцы оттиска печатей, диск с записью, материалы результатами ОРМ – надлежит оставить в деле на срок его хранения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ФИО71, ФИО72 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела (преследования) по основаниям, предусмотренным статьей ФИО73 УПК РФ, и о назначении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО74 ст. ФИО75 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить, уголовное дело (преследование) – прекратить, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме ФИО76 (пятнадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета, который подлежит оплате в течение ФИО77 (двух) месяцев со дня вынесения настоящего постановления, на счет: УФК по <адрес> (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте), л/с ФИО79, ИНН: ФИО80, КПП: ФИО81, банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>, БИК ФИО82, р/с ФИО83 КБК ФИО84 (местный бюджет) ОКТМО ФИО85.

    Разъяснить Хакимулиной ФИО99, что в течение ФИО86 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ей надлежит предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи ФИО87 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Меру процессуального принуждения в отношении Хакимулиной Е.В. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – оставить в деле на срок его хранения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                          С.А. Сальников