Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-547/2022 от 28.06.2022

Судья Нобель Н.А. Дело № 77-547/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 20 июля 2022 года

Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гузаирова Р.З. по доверенности Долгих А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 мая 2022 года о возвращении жалобы Долгих А.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Свирского И.И. от 15.01.2022 №, решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 25 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гузаирова Р.З.,

У С Т А Н О В И Л:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Свирского И.И. от 15.01.2022 № Гузаиров Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением врио начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 25 марта 2022 года постановление должностного лица изменено: в графе «дата, время совершения административного правонарушения» запись «09» час. «55» мин. Изменена на «09» чакс. «33» мин., в графе «управляя транспортным средством» запись «БМВ Х5» изменена на запись «БМВ Х5 XDRIVE25D», в граде «Зарегистрированный по месту жительства/пребывания» запись «<адрес>» изменена на запись «г<адрес>».

Не согласившись с принятыми решениями должностных лиц, Долгих А.В. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Кирова, в которой выражает несогласие с указанными решениями, просит постановление от 15.01.2022 и решение от 25.03.2022 отменить и прекратить производство по делу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 мая 2022 года жалоба заявителя возвращена без рассмотрения, поскольку подана с пропуском срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Долгих А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи. По мнению автора жалобы, срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не был нарушен при подаче жалобы на постановление и решение должностных лиц.

Гузаиров Р.З., инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Свирский И.И., врио начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесов А.Г. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявлено.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела к материалам дела приобщена копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 08 июля 2022 года по делу №, вынесенное по жалобе защитника Гузаирова Р.З. по доверенности Долгих А.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Свирского И.И. от 15.01.2022 №, решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 25 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гузаирова Р.З., ответ АО «Почта России» от 19.07.2022, полученная по запросу суда апелляционной инстанции.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав защитника Гузаирова Р.З. – Долгих А.В., поддержавшего требования и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статья 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязанность вынесшего постановления органа вручить копию постановления по делу об административном правонарушении под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Уважительными причинами являются обстоятельства, независящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.

Из материалов дела следует, что копия решения врио начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 25 марта 2022 года, вынесенное по жалобе Гузаирова Р.З. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Свирского И.И. от 15.01.2022 №, получена защитником Гузаирова Р.З. - Долгих А.В. – 07 апреля 2022 года, что подтверждается сведениями УФПС Кировской области филиал АО «Почта России» (л.д. 18).

Следовательно, последним днем срока для подачи жалобы на названное постановление, является 14 апреля 2022 года.

Возвращая жалобу защитника Гузаирова Р.З. – Долгих А.В. на постановление от 15 января 2022 года без рассмотрения, судья районного суда указал, что жалоба направлена посредством почтовой связи 08 мая 2022 года, то есть с пропуском срока обжалования, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока.

Однако, судьей районного суда не в полной мере были выяснены обстоятельства направления жалобы посредством почтовой связи.

Из материалов дела следует, что жалоба сдана в отделение почты – 07 апреля 2022 года, что подтверждается штампом «Почта России» на конверте (л.д. 3).

Согласно ответу УФПС Кировской области – филиал АО «Почта России», полученное по запросу суда апелляционной инстанции, почтовое отправление, адресованное УГИБДД УМВД России по Кировской области, было сдано – 07 апреля 2022.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно подлежит отмене с направлением жалобы защитника в Октябрьский районный суд г. Кирова на стадию подготовки к рассмотрению жалобы для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 мая 2022 года о возвращении жалобы Долгих А.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Свирского И.И. от 15.01.2022 №, решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 25 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гузаирова Р.З. отменить.

Материалы дела возвратить в Октябрьский районный суд г. Кирова.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренный статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда В.И. Стёксов