Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 31.05.2023

дело №1-142

(УИД26RS0026-01-2023-000768-50)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                 10 августа 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Х.А.Н.

при секретаре – В.Ю.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нефтекумского района В.И.А.., К.Е.Ю.

подсудимого – В.А.С.

защитника – Б.Р.М.., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего – Б.А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

В.А.С., <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, В.А.С. обнаружив на скамейке перед 1-м подъездом № микрорайона <адрес> края банковскую карту, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета данной карты, после чего, действуя умышленно, неправомерно завладел принадлежащей Б.А.А.. банковской картой <данные изъяты>» №, с расчетным счетом №. Далее, в этот же день, после 09 часов 00 минут, В.А.С.., находясь в магазинах <данные изъяты>, с целью хищения, действуя умышленно и используя принадлежащую Б.А.А. банковскую карту №, произвел безналичную оплату за приобретенные им в магазине <данные изъяты> товары путем списания с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты>» и тайно похитил принадлежащие Б.А.А. денежные средства в размерах 120,00 рублей, 374,25 рубля, 140,00 рублей и 348,00 рублей, на общую сумму 982 рубля 25 копеек; в размерах 296,98 рублей, 938,32 рублей, 820,73 рублей, 954,93 рубля и 309,99 рублей, на общую сумму 3 320 рублей 95 копеек в магазине <данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>; в размерах 610,00 рублей, 685,00 рублей, 584,00 рубля и 652,00 рубля, на общую сумму 2 531 рубль 00 копеек в магазине <данные изъяты> в размерах 198,00 рублей, 1 000,00 рублей, 422,00 рубля, 240,00 рублей и 6,00 рублей, на общую сумму 1 866 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>; в размерах 75,00 рублей, 870,00 рублей, 365,00 рублей, 802,00 рубля и 213,00 рублей, на общую сумму 2 325 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты> в размерах 900,00 рублей, 610,00 рублей и 680,00 рублей, на общую сумму 2 190 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>; в размерах 460,00 рублей и 650,00 рублей, на общую сумму 1 110 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>; в размерах 843,95 рубля и 545,97 рублей, на общую сумму 1 389 рублей 92 копейки в магазине <данные изъяты> а всего на общую сумму 15 715 рублей 12 копеек, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ., в продолжение единого умысла на хищение денежных средств со счета банковской карты, находясь в магазинах г<данные изъяты> и используя принадлежащую Б.А.А.. банковскую карту №, произвел безналичную оплату за приобретенные им товары путем списания с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты>» и тайно похитил принадлежащие Б.А.А. денежные средства в размерах 120,00 рублей, 414,00 рублей, 593,00 рубля, 137,00 рублей, 447,00 рублей, 783,00 рубля, 70,00 рублей, 288,00 рублей, 291,00 рубль, 602,00 рубля, 100,00 рублей и 306,00 рублей, а всего на общую сумму 4 151 рубль 00 копеек в магазине <адрес>; в размерах 670,00 рублей, 300,00 рублей и 260,00 рублей, на общую сумму 1230 рублей 00 копеек в магазине «<адрес>, а всего на общую сумму 5 381 рубль 00 копеек, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. Хищением Б.А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 096 рублей 12 копеек, который для него является значительным. В настоящее время подсудимым В.А.С.. добровольно возмещен потерпевшему Б.А.А. причиненный ущерб на сумму 4 000 рублей, в остальной части в размере 17 096 рублей 12 копеек ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый В.А.С.. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и, ознакомившись со статьей 51 Конституции России показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ. шел в магазин и на скамейке около <адрес> обнаружил банковскую карту на имя Б.А., после чего решил совершить хищение находящихся на ней денежных средств. Он взял карту и стал расплачиваться ею за приобретаемые товары в магазинах <адрес>. Покупки осуществлял в магазинах <данные изъяты> Покупки совершал на сумму не более 1000 рублей. Всего успел совершить покупок на сумму 21 096 рублей 12 копеек, гражданский иск потерпевшего Б.А.А. признает в полном объеме.

Вина подсудимого В.А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Б.А.А.., который в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>», на которую поступает заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ. он использовал данную банковскую карту для покупок и снятия наличных, после чего где-то обронил её. СМС оповещения при списании денег с карты ему не поступают. ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил утрату принадлежащей ему банковской карты и позвонил знакомой в магазин <данные изъяты>», которая сообщила, что принадлежащей ему банковской картой расплачивался В.А.С. которого видно на записях камер. Он обратился в полицию и поехал в магазин <данные изъяты>», куда минут через 15 сотрудники полиции привезли В.А.С. который подтвердил факт оплаты его картой приобретенных им товаров. Всего с карты В.А.С. похитил 21 096 рублей 12 копеек и данный ущерб для него является значительным. Материальный ущерб в размере 4 000 рублей подсудимым ему возмещен, гражданский иск на сумму 17 096 рублей 12 копеек поддерживает;

- показаниями свидетеля К.И.Н.), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., утром ей позвонил постоянный покупатель Б.А.А. который сообщил о пропаже принадлежащей ему банковской карты, на что она посоветовала заблокировать банковскую карту и взять выписку по счету. Через некоторое время Б.А.А. прислал ей фотографию выписки по счету банковской карты, в которой содержались сведения о якобы произведенных им ДД.ММ.ГГГГ. покупках в данном магазине. Затем она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, расположенных в их магазине, и увидела, что с использованием банковской карты Б.А.А. в один визит ранее ей знакомый В.А.С.. совершил несколько покупок на суммы до 1 000 рублей, о чем она сообщила Б.А.А. Через несколько дней, сотрудники полиции изъяли записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ., расположенных в данном магазине;

- показаниями свидетеля В.О.П.), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> около 08 часов 30 минут, она находилась на рабочем месте, когда в магазин зашел ранее ей знакомый В.А.С. который, используя банковскую карту, совершил 10 покупок с продуктами питания на суммы до 1 000 рублей. От К.И.Н. ей позже стало известно, что В.А.С. совершал покупки с использованием чужой банковской карты;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого В.А.С. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. совершил хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Б.А.А. чем причинил последнему материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ), проведенного в служебном кабинете № СО ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, в ходе которого В.А.С. сотруднику полиции добровольно выдал банковскую карту № на имя Б.А.А. которая была изъята;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ), проведенного в помещении магазина №», расположенного по <адрес>, с участием К.И.Н.., которая в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты, указала на В.А.С.., который совершает покупки товара с использованием банковской карты, а также изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ проведенного на территории <адрес>, в ходе которого осмотрены две лавки, расположенные напротив первого подъезда данного дома;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого осмотрены кассовые зоны помещений магазинов <адрес>, где установлены терминалы безналичной оплаты: «<адрес>

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в служебном кабинете № СО ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, с участием подозреваемого В.А.С. в ходе которого осмотрены: выписка по счету банковской карты «№ с расчетным счетом №, открытым в АО <данные изъяты> на имя Б.А.А., статус карты «блокированная», с отражением операций по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. – снятие денежных средств на сумму 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 309,89 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – покупка в магазине «Продукты №» на сумму 230 рублей, - на 2-х листах; выписка по счету банковской карты «Мастеркард» АО «ВБРР» № с расчетным счетом №, открытым в <данные изъяты>» на имя Б.А.А., статус карты «блокированная», с отражением операций по списанию денежных средств за период с 29.03.2023г. по 06.04.2023г.: 26.03.2023г. - в магазине «<данные изъяты> на сумму 309,89 рублей; 26.03.2023г. - в магазине «<данные изъяты>» на сумму 230 рублей; 27.03.2023г. - в магазине <данные изъяты> на сумму 253 рубля; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты> на сумму 900 рублей; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты> на сумму 610 рублей; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты> на сумму 374,25 рубля; 28.03.2023г. - в магазине «<данные изъяты> на сумму 680 рублей; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты> на сумму 610 рублей; 28.03.2023г. - в магазине «<данные изъяты> на сумму 685 рублей; 29.03.2023г. - в магазине <данные изъяты> на сумму 198 рублей; 28.03.2023г. - <данные изъяты> на сумму 460 рублей; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты>» на сумму 75 рублей; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты>» на сумму 843,95 рублей; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты> на сумму 650 рублей; 29.03.2023г. - в магазине «ФИО53 на сумму 670 рублей; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты>» на сумму 870 рублей; 28.03.2023г. - в магазине «<данные изъяты> на сумму 545,97 рублей; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты> на сумму 1 000 рублей; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты>» на сумму 296,98 рублей; 28.03.2023г. - в магазине «<данные изъяты>» на сумму 584 рубля; 28.03.2023г. - в магазине «<данные изъяты>» на 652 рубля; 28.03.2023г. - в магазине «<данные изъяты> на сумму 120 рублей; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты> на сумму 938,32 рублей; 29.03.2023г. - в магазине <данные изъяты> на сумму 300 рублей; 28.03.2023г. - в магазине «<данные изъяты>» на 422 рубля; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты>» на сумму 820,73 рублей; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты>» на сумму 240 рублей; 28.03.2023г. – в магазине «<данные изъяты> на сумму 365 рублей; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты>» на 954,93 рубля; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты>» на сумму 6 рублей; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты>» на сумму 309,99 рублей; 28.03.2023г. - покупка в магазине <данные изъяты>» на сумму 140 рублей; 29.03.2023г. - в магазине «<данные изъяты> на 260 рублей; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты>» на сумму 802 рубля; 28.03.2023г. - в магазине <данные изъяты> на сумму 213 рублей; 28.03.2023г. – в магазине <данные изъяты> на сумму 348 рублей; 29.03.2023г. - в магазине <данные изъяты> на сумму 120 рублей, 414 рублей, 593 рубля, 137 рублей, 447 рублей, 783 рубля, 70 рублей, 288 рублей, 291 рубль, 602 рубля, 100 рублей, 306 рублей; 05.04.2023г. - зачисление денежных в сумме 2 700 рублей, - на 3-х листах. Участвующий в осмотре В.А.С. пояснил, что все расходные операции за период с 28.03.2023г. по 29.03.2023г., на общую сумму 21 096 рублей 12коп., отраженные в выписке по карте, совершены им; конверт, внутри которого обнаружен СD-диск, содержащий папку с наименованием <данные изъяты>», при воспроизведении которого имеется видеозапись, продолжительностью длительностью 14 секунд, на которой просматривается как В.А.С. проводит расходную операцию, используя банковскую карту;

- вещественными доказательствами: № на имя Б.А.А.; выпиской из истории операций от ДД.ММ.ГГГГ. по банковской карте № с расчетным счетом № на имя Б.А.А.; выпиской из истории операций от ДД.ММ.ГГГГ. по банковской карте № с расчетным счетом № на имя Б.А.А.; оптическим СD-диском с видеозаписью.

С учетом имущественного положения потерпевшего Б.А.А.., имеющего месячный доход в размере 30 000 рублей, суд считает, что причиненный хищением ущерб в размере 21 096,12 рублей, является для него значительным.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого В.А.С. предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела суд считает, что в деяниях подсудимого В.А.С.. есть состав преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому В.А.С.. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими подсудимому В.А.С.. наказание обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной от 29.03.2023г. (л.д.9-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что В.А.С.. имеет грудной знак и является участником боевых действий, частично добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому В.А.С. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как <данные изъяты> осуждался за преступления средней тяжести, с учетом постановления <данные изъяты>., к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы. При этом, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Ввиду наличия в действиях подсудимого В.А.С. отягчающего наказание обстоятельства, достаточных оснований для перевода совершенного им преступления в менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает личность подсудимого В.А.С., проживающего с сожительницей и характеризующегося, как склонного к злоупотреблению спиртными напитками, работающего по найму в пункте приема вторчермета <данные изъяты>), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находящегося (<данные изъяты>), военнообязанного (<данные изъяты>

Достаточных оснований при назначении подсудимому В.А.С. наказания для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и данные о личности подсудимого В.А.С. являющегося участником боевых действий, принятые им меры к возмещению ущерба, то при назначении наказания суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого В.А.С.., его образ и условия жизни, имущественное и семейное положение, возраст, достижение целей наказания и, принимая во внимание характер совершенного преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости. С учетом данных обстоятельств, суд также полагает необходимым не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый В.А.С.. приговором Нефтекумского районного суда <адрес> от 24.01.2022г. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и инкриминируемое деяние совершил в течение испытательного срока по данному приговору. Учитывая данные о личности на подсудимого ФИО1 в течение испытательного срока, указанную выше характеристику по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, продление испытательного срока 10.03.2022г. и 08.06.2023г. за допущенные нарушения условий и порядка отбывания условного наказания, то суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 24.01.2022г. на основании ч.5 ст.74 УК РФ, так как испытательный срок должного воспитательного воздействия на подсудимого не произвел, цели наказания применением условного осуждения не достигнуты.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск в размере 21 096,12 рублей, который подсудимый В.А.С. признал, размер гражданского иска и его основания подтверждены материалами дела, в связи с чем, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в невозмещенной части в размере 17 096 рублей 12 копеек на основании ст.1064 ГК РФ, а в возмещенной части в размере 4 000 рублей производство по иску подлежит прекращению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Б.Р.М.. за участие в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимого В.А.С. суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить В.А.С. условное осуждение по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от <адрес> и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить В.А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу В.А.С.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания В.А.С.. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Б.А.А. о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с В.А.С. в пользу Б.А.А. в счет возмещения материального ущерба 17 096 (семнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 12 копеек, производство по иску в части взыскания 4 000 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «№ на имя Б.А.А.; выписку из истории операций ДД.ММ.ГГГГ. по банковской карте № с расчетным счетом № на имя Б.А.А.; выписку из истории операций от ДД.ММ.ГГГГ. по банковской карте «№ с расчетным счетом № на имя Б.А.А. оптические СD-диски с видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую защитнику Б.Р.М. - принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                               Ходус А.Н.