Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2023 ~ М-1180/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-2350/2023

44RS0001-01-2023-001546-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                        г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КСК» к Жохову АВ о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

установил:

    ПАО «КСК» обратилось в суд с иском к Жохову А.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, мотивируя требования тем, что между ПАО «КСК» и Жоховым А.В. заключен договор энергоснабжения № от <дата>. По условиям договора взыскатель обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией должника, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором. В нарушение принятых на себя обстоятельств в части оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не произведена оплата потребленной электрической энергии за период с <дата> по <дата> на сумму 178484,17 руб. В адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по делу № от <дата> с ответчика взыскана задолженность, но определением от <дата> судебный приказ отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 178484,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4769,68 руб..

В судебном заседании истец ПАО «КСК» в лице представителя по доверенности Тюкина М.Д. настаивал на требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Жохов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (газ). Количество поданной абоненту и использованной им энергии (газа) определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Жохову А.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

<дата> между ПАО «КСК» (гарантирующий поставщик) и Жоховым А.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по которому ПАО «КСК» обязано осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 3.1.2, раздела 6 договора Жохов А.В. обязан своевременно и надлежащим образом оплачивать выставленные счета за электрическую энергию.

Судом установлено, что Жохов А.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате потребленной электрической энергии по счетам-фактурам № от <дата> на сумму 177393,95, № от <дата> на сумму 189,16 руб., № от <дата> на сумму 186,94 руб., № от <дата> на сумму 106,04 руб., № от <дата> на сумму 106,04 руб., в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 178484,17 руб.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность, которые до настоящего времени не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы по делу № от <дата> с ответчика взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 178484, 17 руб. Определением этого же мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим действующим условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, требуемая ко взысканию задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4769,68 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Костромская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Жохова АВ в пользу ПАО «КСК» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 178484,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769,68 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.