Дело № 2-583/2021 21 января 2021 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Голиковой К.А.
При секретаре Гайдарбековой И.А.
По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалаева С. А. к Арсеньевой А. А.вне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
У с т а н о в и л :
Истец указывает, что Шалаев С.А. и Арсеньева А.А. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, в которой Шалаев С.А. и Арсеньева А.А. имеют регистрацию. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ супруги заключили брачный договор, в котором указано, что в случае расторжения брака квартира по вышеуказанному адресу переходит в частную собственность Шалаева С.А.. Истец указывает, что супруги пришли к соглашению, что Арсеньева А.А. обязуется подать документы на снятие с регистрационного учета в указанной квартире в течение двух месяцев с момента расторжения брака. Однако, как указывает истец, Арсеньева А.А. не снята с учета по настоящее время. В связи с изложенным истец просит признать Арсеньеву А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы с ответчика в пользу истца. истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик – Арсеньева А.А. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд поступил отзыв ответчика, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как Арсеньева А.А. снята с регистрационного учета.
Исследовав материалы дела, суд считает следующее:
Согласно материалам дела Шалаев С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.11.2018г.. Согласно справке ф. 9 истец и ответчик зарегистрированы в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Шалаевым С.А. и Арсеньевой А.А. заключен брачный договор. Согласно п. 5 указанного брачного договора супруги пришли к соглашению, что в случае расторжения брака квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, приобретенная супругами в период брака с использование кредитных денежных средств на имя Шалаева С.А., переходит в частную собственность Шалаева С.А.. Супруги пришли к соглашению, что Арсеньева А.А. обязуется подать документы на снятие с регистрационного учета в указанной квартире в течение двух месяцев с момента расторжения брака.
Согласно материалам дела брак между Шалаевым С.А. и Арсеньевой А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с указанного времени квартира по вышеуказанному адресу перешла в частную собственность Шалаева С.А.. Исходя из п. 5 брачного договора от 28.12.2018г., Арсеньева А.А. должна была подать документы на снятие с регистрационного учета по указанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после обращения Шалаева С.А. с настоящим исковым заявлением в суд Арсеньева А.А. подала документы на снятие с регистрационного учета по указанному адресу в 5 отделение УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга. В настоящее время Арсеньева А.А. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. При этом ответчик не опровергла утверждения истца о том, что Арсеньева А.А. утратила право пользования жилым помещением. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке удовлетворила требования Шалаева С.А., суд считает, что основания для признания Арсеньевой А.А. утратившей право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета в судебном порядке отсутствует. С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Шалаева С.А. к Арсеньевой А.А. в указанной части отказать.
В силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исходя из изложенного, в случае, если ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке, при этом истец не отказался от исковых требований, то все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что Арсеньева А.А. удовлетворила требования истца после подачи настоящего иска в суд, суд считает необходимым удовлетворить требования Шалаева С.А. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Шалаева С. А. к Арсеньевой А. А.вне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказать.
Взыскать с Арсеньевой А. А.вны в пользу Шалаева С. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья