Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6571/2023 ~ М-5189/2023 от 02.06.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-006256-47

Дело №2-6571/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при ведении протокола секретарем Шуваевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6571/2023 по исковому заявлению АО "ГСК "Югория" к Девяткову Игорю Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСК "Югория" обратились в суд с иском к Девяткову Игорю Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 151 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2022 по адресу: № произошло ДТП, в результате т/с № государственный номер № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, управляющий т/с № государственный номер №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО "СК "Согласие" по полису XXX 0178912258. 13.02.2022 года потерпевший обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая, ООО "СК "Согласие" произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ТТТ 7006068967 в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства уважительности не явки.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 21.02.2022 по адресу: г№ произошло ДТП, с участием т/с № государственный номер № и т/с № государственный номер № под управлением ответчика. В результате ДТП т/с № государственный номер № причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.02.2022 года ответчик Девятков И.А. признан виновным в ДТП, в связи с нарушением п.8.5 ПДД РФ.

В результате ДТП повреждено транспортное № государственный номер №

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО "СК "Согласие" по полису XXX 0178912258.

13.02.2022 потерпевший обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая, ООО "СК "Согласие" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с № государственный № была застрахована истцом.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис № в качестве лица, допущенного к управлению т/с № государственный номер №.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Девятков И.А. в момент дорожно-транспортного происшествия управляла автомобилем № государственный номер №, при этом как следует из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного № номер № составила 151 500 руб.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Транспортное средство № государственный номер № на основании договора страхования было застраховано в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» на основании договора ХХХ0178912258.

АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № государственный номер № размере 151 500 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 26.04.2022 №146600.

Таким образом, установлено, что истец фактически понес расходы на восстановительный ремонт транспортного средства № государственный номер № в размере 151 500 руб.

Таким образом, требование АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика материального ущерба в порядке регресса в сумме 151 500 руб., в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ГСК "Югория" (ИНН №) к Девяткову Игорю Анатольевичу (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Девяткова Игоря Анатольевича в пользу № ущерб в порядке регресса в размере 151 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 июля 2023 года.

Председательствующий судья                                     Терентьев А.В.