Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 01.02.2023

Дело № 1 - 58/2023

37RS0023-01-2023-000173-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 15 марта 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тумановой И.В., с участием государственного обвинителя прокурора Савинского района Ивановской области Ланько Д.А., подсудимого Седова М.А., защитников Павлова А.В, представившего удостоверение № и ордер №, Павловой Н.О., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Седова М. А., <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

                 УСТАНОВИЛ:

Седов М. А. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Седов М. А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо зная, что конопля (растение рода («Cannabis») содержит наркотическое средство и что из него можно приготовить наркотическое средство - каннабис (марихуана), решил незаконно хранить наркосодержащее растение конопли (растение рода («Cannabis»), в крупном размере, без цели его сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Седов М.А., находясь на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сорвал выращенные им в теплице кусты растения конопли (растение рода («Cannabis») в количестве не более 12 (кустов), содержащих наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 248,02 грамма, что является крупным размером.

Седов М.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления из общего количества наркосодержащих кустов растения конопли часть кустов высушил и измельчил, в результате чего приготовил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 1,67 грамма, что является незначительным размером. Оставшиеся части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) общей массой в пересчете на высушенное состояние 248,02 грамма, что является крупным размером, Седов М.А. продолжил незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства, а именно: в доме, на террасе, в гараже и в металлической бочке на территории домовладения по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками МО МВД России «Шуйский», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 20 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Седова М.А. по адресу: <адрес> сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский» обнаружены и изъяты:

- на полу террасы дома часть растения, которое согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном при 110°С до постоянной массы состоянии 0,12 грамма, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частью наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества в пересчете на высушенное состояние);

- на полу в гараже, а также в металлической бочке, расположенной на придомовой территории, части растений, которые согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой в высушенном при 110°С до постоянной массы состоянии 247,9 грамма, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества в пересчете на высушенное состояние).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растений общей массой в высушенном при 110°С до постоянной массы состоянии 247,7 грамма (объект №), содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis).

Представленная на исследование часть растения массой в высушенном при 110°С до постоянной массы состоянии 0,10 грамма (объект №), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis).

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 2.1 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен оборот растений, содержащих наркотические средства, включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, крупный и особо крупный размер наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статьи 228 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для растения рода конопля (Cannabis) и его частей, содержащего наркотические средства, признается его масса свыше 6 граммов, крупным размером признается его масса свыше 100 граммов, а особо крупным размером признается его масса свыше 100 000 граммов.

Совершив незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопли (растение рода «Cannabis), общей массой в пересчете на высушенное состояние 248,02 грамма, что является крупным размером, Седов М.А. нарушил ст. 2.1 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый Седов М.А свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, о дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подозреваемого Седова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, вину в содеянном преступлении признает полностью. На принадлежащем ему садовом участке он оборудовал теплицу для выращивания наркотического средства, а именно конопли. Коноплю он выращивал для личного употребления. Растения он сушил в гараже. После просушки растений в гараже он оставлял их на террасе в доме, где измельчал подручными средствами и расфасовывал по маленьким пакетикам для личного удобства. На террасе могли остаться части растений конопли, а именно: листья, стебли или соцветия. Он хранил измельченные растения конопли на кухне, на столе. Приготовленное наркотическое средство он употреблял 1 или 2 раза в месяц.

В принадлежащем ему на основании договора дарения земельного участка с жилым домом в <адрес> с его согласия был проведен обыск. Обыск проводили сотрудники полиции в присутствии понятых и специалиста. В ходе обыска на полу в террасе сотрудниками полиции был изъят лист растения конопли. Кроме того, на кухне на столе сотрудники полиции нашли два пакетика с измельченными им растениями конопли. Их он хранил на столе для личного удобства. В гараже (сарае) на придомовой территории он сушил растения конопли, поэтому там и были изъяты сотрудниками полиции части растений (стебли, листья). Часть растений, уже почти высушенных, он выбросил в бочку рядом с гаражом, где они и были обнаружены. Обыск проводился именно в его доме, он не препятствовал и сотрудничал с сотрудниками полиции (т.1, л.д.108-111).

Согласно показаниям подозреваемого Седова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, он установил во дворе своего дома теплицу. В первой половине теплицы, которая находилась перед входом на придомовую территорию, он высадил саженцы помидор, которые должны были закрывать кусты наркотического растения. Где он приобрел семена конопли, он не помнит. Он посадил 12 саженцев за кустами помидор, так чтобы данные саженцы не было видно, когда заходишь в ворота на придомовую территорию. Саженцы конопли он первый раз высадил ДД.ММ.ГГГГ, когда кусты помидор уже подросли. После того, как саженцы немного подросли, то он решил собрать первые листья, высушить их и попробовать покурить. Первые листья конопли он сушил в сарае. Высушив первые листья, он их измельчил и расфасовал по маленьким пакетам. Эффект от выкуривания ему понравился. После чего он стал периодически собирать выросшие растения, сушить их в сарае, измельчать и расфасовывать их по пакетикам для удобства. Данное наркосодержащее растение он употреблял путем выкуривания два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту его жительства по адресу: <адрес> постучались. Когда он вышел из дома, то увидел, что у входа находились шесть человек. Двое из них представились сотрудниками наркоконтроля МО МВД России «Шуйский» и предъявили служебные удостоверения. После чего один из сотрудников попросил его представиться и предъявить какие-нибудь документы, удостоверяющие личность. Он представился, полностью назвал свои данные и предъявил паспорт гражданина РФ. После чего один из сотрудников полиции предъявил ему для ознакомления постановление Шуйского городского суда Ивановской области о производстве обыска в его доме от ДД.ММ.ГГГГ Он ознакомился с данным постановлением и на оборотной стороне собственноручно написал, что он не возражает против обыска в его доме. Кроме того, перед проведением обыска ему пояснили, что в обыске будут участвовать понятые, специалист и полицейский-кинолог со служебной собакой. После чего ему было предложено выдать запрещенные на территории РФ вещества, предметы, а также наркотические вещества. Он ничего не пояснил по данному факту и ничего выдавать не стал. В ходе обыска с террасы принадлежащего ему дома был изъят лист, схожий с листом наркосодержащего растения конопли. Кроме того, на кухне в его доме были изъяты два небольших полимерных пакетика с измельченным веществом. Также из кухни у него были изъяты свертки с веществом растительного происхождения. Более из помещения дома ничего не изымалось. Все лица, участвовавшие в обыске, прошли на придомовую территорию. Он открыл сарай, где на полу были обнаружены части растений и вещества растительного происхождения. Кроме того, на улице у дома, на придомовой территории в бочке были обнаружены части растений и вещества растительного происхождения, схожие с тем, что были найдены в сарае. После чего они все прошли к теплице, где он ранее выращивал наркосодержащие растения. В данной теплице кроме кустов помидор ничего не было. Но сотрудник полиции обратил внимание на то, что была поднята земля и имелись небольшие углубления. Он не стал скрывать, что именно в данной теплице он выращивал коноплю ( т.1, л.д.133-136).

Согласно показаниям обвиняемого Седова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать выращивать наркосодержащее растение коноплю на придомовом участке, принадлежащего ему <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Для того, чтобы начать выращивать коноплю, он оборудовал на участке строение по типу теплицы из металлического каркаса и сетчатой ткани, размерами примерно 3*4 метра. В данную теплицу с одной стороны, которая расположена ближе к входу на придомовую территорию, он высадил кусты помидор в несколько рядов. После чего за помидорами, с той стороны, где находится «глухой» забор, он высадил семена конопли. Через какое-то время, когда появились небольшие кусты, он решил сорвать немного, высушить и измельчить, чтоб попробовать данное наркосодержащее растение. Сорвав часть листьев с растений, он положил их сушиться в сарай, который также находится на его участке. После измельчения конопляных листьев он упаковывал получившееся вещество по пакетикам для удобства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил полностью убрать кусты конопли из теплицы, высушить их, измельчить и убрать на «зиму», так как в осенне-весенний период ему негде было бы выращивать данное растение, а дома он не хотел этого делать. Данное наркотическое средство он употреблял сам, никому не предлагал. О том, что он выращивал данное наркотическое растение на придомовой территории, никто не знал, кроме его сожительницы. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту его жительства по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, которые провели обыск как в доме, так и на придомовой территории. В ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты как высушенные растения конопли, так уже и измельченные в пакетах. Обыску он не препятствовал. Он осознает, что совершил преступление. В содеянном раскаивается. Обязуется более не совершать противоправных действий (т.1, л.д.144-146).

Согласно показаниям обвиняемого Седова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он решил выращивать на придомовом участке принадлежащего ему дома по адресу: <адрес>, наркосодержащее растение коноплю. Для этого он на принадлежащем ему участке вышеуказанного дома соорудил теплицу из подручных материалов, в которой высадил саженцы помидор. За саженцами помидор он посеял семена наркосодержащего растения конопли, чтобы их не было видно. За данными семенами он ухаживал, поливали и удобрял. После того, как из семян появились кусты, не более 12 штук, то он решил их сорвать и высушить, а из высушенных растений конопли подручными средствами изготовить наркотическое средство марихуану для личного употребления. Кусты конопли он высушивал в сарае (гараже), который также находился на его участке сбоку дома. После того, как кусты были высушены, он взял часть высушенных растений, принес домой, измельчил их и употребил путем выкуривания. После чего он стал периодически собирать листья конопли, высушивать их и измельчать подручными средствами. Для личного удобства измельченные листья конопли он расфасовывал по пакетикам, которые хранил на кухне на столе. ДД.ММ.ГГГГ он решил полностью вытащить кусты конопли из теплицы, высушить их, измельчить и убрать измельченное средство, чтобы курить зимой, так как дома он не хотел выращивать наркосодержащие растения. Приготовленное им наркотическое средство он употреблял сам, никому данное наркотическое средство не предлагал. О том, что он выращивал данное наркотическое растение в теплице, никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда о производстве обыска в его доме. Сотрудники полиции провели обыск как в доме, так и на придомовой территории. В ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты как высушенные растения конопли, так уже и измельченные в пакетах. Он осознает, что совершил преступление. В содеянном раскаивается ( т.2, л.д. 6-8).

Кроме того, вина подсудимого Седова М.А. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, сообщению о преступлении, при проведении обыска по месту жительства Седова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растений и измельченное вещество растительного происхождения (т.1, л.д.6, 7).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены документы, содержащие результаты оперативно- розыскных мероприятий (т. 1, л.д.14).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены результаты оперативно- розыскной деятельности, в том числе : выписка из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих гос.тайну № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.13).

Согласно выписке из рапорта, в районе «Победа» <адрес> проживает мужчина, который имеет причастность к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотических средств. Наркотические средства он приобретает у Седова М., проживающего в <адрес>. Кроме того, известно, что Седов М. в настоящее время по месту своего жительства хранит наркотические средства в крупном размере с целью сбыта (т.1, л.д.15).

В ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( №) <адрес> в помещении террасы на полу был обнаружен лист растения, схожий с листом наркотического растения — конопли. В помещении кухни на столе были обнаружены возле окна два полимерных пакета с измельченным веществом растительного происхождения. В помещении кухни под потолком был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. На кухне на деревянной полке был обнаружен пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения. В гараже на полу были обнаружены части растения и вещество растительного происхождения. Кроме того, на придомовой территории в металлической бочке находились части растений и вещество растительного происхождения (т.1, л.д.21-30).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено точное место совершения преступления, а также обстановка на месте совершения преступления (т.1, л.д.128-132).

Согласно копии договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН, точный адрес дома, принадлежащего Седову М.А., в котором проходил обыск ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> ( т.1, л.д.114-115).

Принадлежность жилого дома Седову М.А. подтверждена копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости ( т.1, л.д.115).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъят: бумажный конверт с листом растения, бумажный конверт с двумя полимерными пакетиками с измельченным веществом растительного происхождения, картонная коробка с частями растений (т.1, л.д. 59-60).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе обыска в доме Седова М.А. по адресу: <адрес>:

- часть растения зеленого цвета в виде листа.

- два полимерных прозрачных пакета с фиксирующими застежками по типу «зип-лок».

- части растений зелено-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с корнями, фрагментов стеблей с листьями, соцветиями, листьев и фрагментов листьев (т.1,. д.81-85), признанные вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д. 86-87).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растений общей массой в высушенном при 110°С до постоянной массы состоянии 247,7 грамма (объект №), содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis).

Представленная на исследование часть растения массой в высушенном при 110°С до постоянной массы состоянии 0,10 грамма (объект №), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis).

Представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения общей массой в высушенном при 110°С до постоянной массы состоянии 1,63 грамма (объект №.1 — 0,55 грамма, объект №.2 — 1,08 грамма), является наркотическим средством - марихуаной.

В процессе исследования в пересчете на высушенное состояние израсходовано: 0,2 грамма вещества от объекта №; 0,02 грамма вещества от объекта №; по 0,02 грамма вещества от каждого объекта исследования №№.1 и 3.2 (всего 0,04 грамма от объектов №№.1 и 3.2) (т.1, л.д.77-79).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения общей массой в высушенном при 110°С до постоянной массы состояния 1,67 грамма (объект № -, 57 грамма, объект № — 1,10 грамма) является наркотическим средством — марихуаной (т.1, л.д.32).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование часть растения массой в высушенном при 110°С до постоянной массы состояния 0,12 грамма, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения рода конопли (Cannabis) (т.1, л.д.34).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование общей массой в высушенном при 110°С до постоянной массы состояния 247,9 грамма, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) (т.1, л.д.36).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что с его участием в доме в <адрес> проводился обыск, в ходе которого было изъято наркотическое вещество- марихуана. Наркотическое средство находилось на территории дома и в складских помещениях. При обыске присутствовал Седов М.А.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, примерно в начале апреля 2022 года сотрудниками полиции МО МВД России «Шуйский» был задержан гр-н ФИО2, который при себе незаконно хранил наркотическое средство. В первых числах сентября 2022 г. в ходе работы по вышеуказанному поручению была получена информация, о том, что Седов М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, житель <адрес> хранит по месту своего жительства наркотические средства в крупном размере, а также может быть причастен к сбыту наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он совместно начальником ОНК Свидетель №1, специалистом ФИО1, полицейским-кинологом приехали в <адрес>. Обыск начался с помещения дома. В <адрес> в помещении террасы вышеуказанного дома, на полу был обнаружен лист растения, схожий с листом наркотического растения — конопля. При дальнейшем обыске в помещении кухни на столе были обнаружены два полимерных пакета с измельченным веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. Кроме того, в ходе дальнейшего обыска в помещении кухни на надпотолочном настиле был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения в виде высушенных листьев. При дальнейшем обыске помещения кухни на полке был обнаружен пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета в виде отдельных высушенных листьев. На придомовой территории находился деревянный гараж и теплица. При обыске помещения гаража на полу были обнаружены части растения и вещества растительного происхождения в виде листьев, стеблей и соцветий. У гаража была обнаружена металлическая бочка с бытовым мусором, внутри которой также находились части растений и вещества растительного происхождения в виде отдельных листьев, стеблей и корешков. Все обнаруженные части растений и вещества, обнаруженные на полу в гараже и в металлической бочке на придомовой территории, были упакованы в картонную коробку. На территории обыскиваемого дома находилась теплица с приблизительными размерами 3*4 м. В одной половине теплицы находились саженцы помидор, а во второй половине теплицы был свежий разрытый грунт, в котором осталось не более 12 лунок (т.1, л.д.51-54). Данные показания подтверждены свидетелем Свидетель №3 в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что сотрудники ОНК сдали ему наркотическое вещество. Он осмотрел целостность упаковки, осуществил запись в журнале и поместил наркотическое вещество в комнату хранения вещественных доказательств. Затем сотрудники следствия изъяли данное наркотическое вещество для производства экспертизы. Аналогичные показания даны свидетелем на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в начале апреля 2022 года сотрудниками полиции МО МВД России «Шуйский» на <адрес> был <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>, так как ехал домой в сторону <адрес> на велосипеде. Его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении обыска в доме. Они все прошли к дому № <адрес>. Обыск был начат около 16 часов 00 минут. Они все зашли в <адрес> по указанному адресу, где на террасе дома был обнаружен лист растения. В кухне данного дома на столе было обнаружено вещество коричнево-зеленого цвета, измельченное. Кроме того, в помещении кухни было обнаружено на полке и под потолком еще 2 свертка с веществом, похожим на высушенные листья. Они все вышли на улицу, где во дворе дома находился сарай. На полу в сарае были обнаружены какие-то части растений, листья и стебли коричнево-зеленого цвета, которые были частично высушены. Такие же части растений, листьев и стеблей были обнаружены в металлической бочке, которая находилась на придомовой территории. Все части растений были упакованы в коробку, которая была заклеена скотчем, к коробке была прикреплена пояснительная бирка, на которой они все расписались и прикреплен отрезок бумаги с круглой печатью. После чего сотрудники полиции подошли к теплице, находящейся на участке обыскиваемого дома. Данная теплица частично была засажена кустами помидор, а в другой части теплицы была свежеразрытая земля (т.1, л.д. 61-63)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут он гулял в районе <адрес>. В этот момент к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в доме. После чего он прошел с данным сотрудником к автомобилю, у которого находилось еще трое ранее неизвестных ему мужчин. Затем они все прошли к одному из домов вышеуказанного населенного пункта. На данном доме висела табличка с номером «4». Сотрудник полиции, который его пригласил в качестве понятого, постучал в дом. Вскоре из дома вышел мужчина, который назвал свои фамилию, имя и отчество, а также предъявил свои документы. Мужчине, у которого проводили обыск, было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обыска. Обыск был начат около 15 часов 50 минут того же дня. Они все зашли в вышеуказанный дом, где в одном из помещений был обнаружен лист какого-то растения, какого именно, он не знает, так как в растениях не разбирается. На кухне данного дома на столе у окна было обнаружено вещество растительного происхождения. Также в помещении кухни было обнаружено на деревянной полке и под потолком еще 2 свертка с веществом. Впоследствии они все вышли на улицу, где во дворе дома находился деревянный сарай. В сарае на полу были обнаружены части растений и вещество растительного происхождения. Точно такие же части растений и вещества были обнаружены в металлической бочке, которая находилась рядом с домом. Все обнаруженные части растений и вещества растительного происхождения были упакованы в коробку. После чего сотрудники полиции подошли к теплице, которая находилась за сараем на участке дома. В данной теплице находились кусты помидор, а также была видна разрытая земля в другой части теплицы. По земле было видно, что земля была разрыта недавно (т 1, л.д.66-68).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что Седов М.А. стал употреблять наркосодержащие растения по типу их выкуривания, ей стало известно недавно ( т.1, л.д.69-71).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, Седов М.А. переехал в <адрес>, где у него есть дом. В настоящее время в <адрес> М. проживает постоянно. О том, что М. является подозреваемым по уголовному делу о хранении наркотических средств, она узнала от него ( т.1, л.д.72-73).

Оценив совокупность исследованных в суде доказательств, суд считает вину Седова М.А. в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Подсудимым Седовым М.А. на стадии предварительного расследования даны признательные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 последовательны, логичны, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей не имеется оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания правдивыми и достоверными.

При этом показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 в части сведений о причастности подсудимого к преступлению, ставших известными в силу исполнения свидетелями служебных обязанностей от подсудимого Седова М.А., на основании п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами и в данной части судом не учитываются.

Суд соглашается с выводами исследованных в судебном заседании экспертиз, так как данные заключения содержат подробные описания проведенных исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы. Отводов экспертам не поступило, компетенция экспертов у суда сомнений не вызывает.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления. Результаты оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования. Нарушений ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» при осуществлении оперативных мероприятий в отношении Седова М.А. судом не установлены.

Соблюдение порядка изъятия предметов и объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий. Адресная часть жилого помещения Седова М.А. установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме и просил квалифицировать действия Седова М.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, в крупном размере.

Защитник и подсудимый квалификацию действий Седова М.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ не оспорили.

Суд квалифицирует действия Седова М.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Так как в соответствии с разъяснениями п.6, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Вместе с тем, под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ и соответственно ст. 228 или ст. 228.1 УК РФ.

Седов М.А. не осуществлял сбор дикорастущих кустов растения конопли, а сам их посеял и вырастил, что исключает его уголовную ответственность за незаконное приобретение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотическое средство.

В связи с чем вменение Седову М.А. незаконного приобретения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей при установленных фактических обстоятельствах дела является необоснованным.

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей в крупном размере.

При этом Седов М.А. осуществил хранение растения одного рода конопли (растение рода Cannabis).

Хранение наркотического средства марихуаны объективной стороной вмененного преступления не охватывается.

Кроме того, в ходе обыска у Седова М.А. были обнаружены части растения, содержащего наркотическое средство, что подтверждено заключением экспертизы. Седову М.А. вменен временной период свершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обвинении указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Седов М.А. для личного употребления из общего количества наркосодержащих кустов растения конопли часть кустов высушил и измельчил, в результате чего приготовил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 1,67 грамма, что является незначительным размером. Оставшиеся части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) общей массой в пересчете на высушенное состояние 248,02 грамма, что является крупным размером, Седов М.А. продолжил незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства. Таким образом, указание на хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, подлежит исключению.

Обнаруженное у Седова М.А. средства направлены на экспертизу, в ходе которой установлено, что представленные на исследование части растений общей массой в высушенном при 110°С до постоянной массы состоянии 247,7 грамма (объект №), содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis). Представленная на исследование часть растения массой в высушенном при 110°С до постоянной массы состоянии 0,10 грамма (объект №), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis).

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Суд учитывает массу незаконно хранимых частей растения, содержащего наркотическое средство -248, 02 грамма, которая образует крупный размер.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для растения рода конопля (Cannabis) и его частей, содержащего наркотические средства, признается его масса свыше 6 граммов, крупным размером признается его масса свыше 100 граммов, а особо крупным размером признается его масса свыше 100 000 граммов.

При этом Седов М.А. осознавал незаконность своих действий и желал их совершения, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Седов М.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, так не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, Седов М.А. мог (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. Клинических признаков наркомании («наркотической зависимости») у Седова М.А. при настоящем обследовании не выявлено, так как в предоставленных материалах дела, меддокументации отсутствуют сведения о сформированности у него критериев синдрома зависимости, соответствующих МКБ — 10, а сам он систематическое употребление наркотических средств отрицает, поэтому в лечении по данному поводу он не нуждается (т.1, л.д.97-99).

На основании ст. 19 УК РФ суд признает Седова М.А вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.1, ч.3 ст. 60, ст. 61, ст. 62 УК РФ учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Седову М.А. <данные изъяты> года ( т.1 л.д.119-120 ), имеет постоянное место регистрации (т.1, л.д.119-120), в браке не состоит, иждивенцев не имеет ( т.1, л.д. 175, 177), на учете в ОГКУ «ЦЗН» не состоит ( т. 1, л.д. 173, 179) по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1, л.д. 169, 185 ), на учете у врача психиатра не состоит ( т.1, л.д.153, 181, 189), на учет у врача нарколога не состоит (т.1, л.д.180, 187), ранее не судим ( т.1, л.д.147-149), состоит на воинском учете ( т.1, л.д. 117-118, 167,183), к административной ответственности не привлекался ( т.1, л.д. 151, 171).    

Седов М.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Седову М.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Седов М.А. в ходе производства предварительного расследования дал признательные показания, способствующие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Седова М.А. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Седова М.А.

При назначении вида наказания суд учитывает правила ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что для обеспечения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, справедливым для Седова М.А. будет наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. Кроме того, при выборе вида наказания cуд руководствуется санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Однако, учитывая удовлетворительные характеристики на подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, суд приходит к выводу о том, что исправление Седова М.А. возможно без изоляции от общества, в условиях применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исправлению Седова М.А. будет способствовать возложение на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным органом.

Размер испытательного срока Седову М.А. суд определяет на основании ч.3 ст. 73 УК РФ.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, имеющего постоянное место проживания и регистрации, суд полагает нецелесообразным.

Принимая во внимание сведения о доходах подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Испытательный срок Седову М.А. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Седову М.А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: части растения общей массой 247,5 грамма; часть растения массой 0,08 грамма; измельченное вещество растительного происхождения общей массой 1,59 уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 247,5 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,08 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1,59 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░,- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░