По делу № 2-702/2023
УИД 52RS0033-01-2023-000743-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.В.Филатовой
Ответчика Теренчик (Коршуновой) А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Коршуновой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» предъявил иск к Коршуновой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, /дата/ КБ «Ренессанс Кредит» и Коршунова А.Ю. заключили кредитный договор /номер/. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 163 469,99 руб. в период с 07.01.2014г. по /дата/, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
/дата/ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 07.01.2014г. по /дата/.по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику /дата/, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.
На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика Коршуновой А.Ю. задолженность образовавшуюся в период с 07.01.2014г. по /дата/ включительно, в размере 67 823,33 руб., которая состоит из:
56 600 руб.- - основной долг, 11 223,33 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 234 руб. 70 коп.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Теренчик (Коршунова) А.Ю. в судебном заседании просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено:
/дата/ КБ «Ренессанс Кредит» и Коршунова А.Ю. заключили кредитный договор /номер/. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 163 469,99 руб. в период с 07.01.2014г. по /дата/, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
/дата/ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 07.01.2014г. по /дата/.по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № /иные данные/.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017
Согласно расчету, представленному истцом, за период 07.01.2014г. по /дата/ за Коршуновой А.Ю. образовалась задолженность в размере 67 823,33 руб., которая состоит из: 56 600 руб.- - основной долг, 11 223,33 руб. - проценты на непросроченный основной долг.
Указанный расчет ответчиком не был опровергнут, документов, подтверждающих погашение задолженности, не предоставлено.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора 25.09.2013г. /номер/ погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.
Из этого следует, что срок исковой давности по данному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно графику платежей (л.д.12) последний платеж должен быть осуществлен 29.09.2014г. Таким образом, требования истца к Коршуновой А.Ю. могли быть заявлены в срок по 29.09.2017г включительно.
Однако с иском ООО «Феникс» обратился только 08.11.2023г., то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске к Теренчик (Коршуновой) А.Ю. При этом с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коршуновой А.Ю. задолженности, ООО «Феникс» также обратился к мировому судье с пропуском срока, а именно 13.04.2020г.
Каких-либо причин уважительности пропуска срока истцом не заявлено, так же не заявлено о восстановлении пропущенного срока.
В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.09.2013░. /░░░░░/,-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░