Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2014 ~ М-2015/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-2546/14

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка *** к Петрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк *** обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** на основании заявления на предоставление кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме *** сроком до ***. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составлял *** до 28-го числа каждого месяца года.

Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не выполняет, истец просит взыскать задолженность в сумме *** из которых ***. – сумма основного долга; ***. – проценты за пользованием кредитом; ***. - штраф за неуплату очередного ежемесячного платежа, ***. – задолженность по начисленным пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***

В судебном заседании представитель истца Прибельская К.А. поддержала исковые требования в полном объеме, возражала против предоставления рассрочки исполнения решения суда, которая нарушает интересы Банка, поскольку ответчиком не было предпринято никаких мер для уменьшения задолженности по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием своего представителя.

Представитель ответчика Тупикина О.А. в судебном заседании просила снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору и предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на *** с фиксированной выплатой *** в месяц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** между Банк *** и Петровым Д.С. заключен кредитный договор № ***, составными частями которого являются: акцептированное Банком заявление на предоставление потребительского кредита (далее «Заявление») и Порядок предоставлении, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее «Порядок»).

Согласно п. 3.1 Порядка Банк обязуется рассмотреть предоставленное Заявителем Заявление и в случае положительного решения предоставить Клиенту Кредит. В свою очередь, в силу п. 4.1 Порядка обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат Кредита, уплату начисленных процентов и иных выплат.

Согласно п. 2.3 Порядка Банк не позднее следующего рабочего дня после получения Заявителем под роспись экземпляра Заявления, акцептированного Банком, при условии предоставления Заявителем обеспечения, предусмотренного в разделе «Информация о решении Банка» Заявления, предоставляет Заявителю Кредит путем зачисления Суммы Кредита на текущий счет Клиента.

Как следует из Заявления, *** ответчику был предоставлен кредит в сумме *** на срок до *** года, процентная ставка за пользование которым, была установлена в размере *** годовых.

Согласно п. 5.1 Порядка Ежемесячное погашение Кредита осуществляется Клиентом согласно Заявлению, равными по сумме платежами. Клиент не позднее даты платежей по Кредиту, указанной в разделе «Информация о запрашиваемом кредите» Заявления, обеспечивает наличие на Текущем счете Клиента суммы денежных средств, равной сумме ежемесячного платежа.

Согласно раздела «Информация о запрашиваемом кредите» Заявления, погашение основного долга и уплата начисленных процентов должна производиться ежемесячно, равными платежами, «28» числа каждого месяца в сумме ***., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п. 6.2 Порядка за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку штраф в размере 5 процентов от неоплаченной части платежа, начисляемый на следующий день после возникновения просроченной задолженности.

В силу п. 6.5 Порядка Клиент обязан погасить задолженность перед Банком не позднее даты, указанной в Заключительном счете-требовании. В случае нарушения сроков оплаты Заключительного счета-требования к Клиенту применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 процента от непогашенной Суммы Кредита и Процентов, указанной в Заключительном счете-требовании за каждый календарный день просрочки.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата кредита Должник ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями в Заявлении.

Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения кредитных обязательств по Договору в случаях нарушения им своих обязательств, предусмотренных договором; если информация, указанная в Заявлении, окажется недостоверной или неполной, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.2.4. Порядка).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности заемщика по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составила ***., из которых *** – просроченная кредитная задолженность по основному долгу; *** – задолженность по начисленным процентам; ***. – задолженность по уплате штрафов; ***. – задолженность по начисленным пени. Как видно из представленного расчета доводы истца о систематическом нарушении заемщиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение. Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до ***

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию *** – просроченная кредитная задолженность по основному долгу; *** – задолженность по начисленным процентам; *** – задолженность по уплате штрафов; ***. – задолженность по начисленным пени, в общей сумме ***

Требования ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком *** с фиксированной выплатой истцу *** в месяц суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, обозначенной в определении № 104-О от 18.04.2006г., основания для отсрочки, а также рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий.

В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19 и ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, принятие решений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности погашения задолженности единовременно, об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также доказательств, подтверждающих возможность погашения задолженности частями в случае предоставления рассрочки.

Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ***, понесенные истцом по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░