Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1424/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-1424/2022

66RS0022-01-2022-001395-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца Клочковой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМЕТ» к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-СОТ», Елькиной Н.Б., Пивоварову С.П. о признании сделок недействительными,

установил:

ООО «ТЕХНОМЕТ» обратилось с иском к ООО «УРАЛ-СОТ», Елькиной Н.Б., Пивоварову С.П., в котором просит признать недействительным договор от 01.02.2013 между Елькиной Н.Б. и ООО «УРАЛ-СОТ» купли-продажи промышленных отходов, признать недействительным договор от 20.05.2021 между Елькиной Н.Б. и Пивоваровым С.П. купли-продажи промышленных отходов.

Представителем ответчика Пивоварова С.П. – Буланаковой Н.С. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска, по месту жительства ответчика.

Представитель истца Клочкова Г.Ю. в судебном заседании оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцом предъявлены требования по адресу ответчика ООО «УРАЛ-СОТ» (Свердловская область, г. Березовский, ул. Красных Героев, д. 2/Д).

Согласно выписки из ЕГРН в отношении ООО «УРАЛ-СОТ» данное юридическое лицо прекратило свою деятельность 20.11.2015, в связи с ликвидацией юридического лица.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, истец ООО «ТЕХНОМЕТ» обратилось с иском к юридическому лицу, деятельность которого прекращена, что является основанием для прекращения производства по делу в отношении ООО «УРАЛ-СОТ», в связи с завершением ликвидации юридического лица в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик Елькина Н.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ///////////////. Ответчик Пивоваров С.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: /////////////// (л.д. 67).

Как следует из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д. 64) ответчик Пивоваров зарегистрирован по месту пребывания (с 21.08.2021 по 31.08.2024) по адресу: ///////////////.

Пивоваровым С.П. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Советский районный суд г. Челябинска.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Березовского городского суда Свердловской области в нарушение требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Пивоварова С.П., то есть в Советский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМЕТ» к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-СОТ» о признании сделки недействительной, в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМЕТ» к Елькиной Н.Б., Пивоварову С.П. о признании сделок недействительными передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Плотникова