Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2023 от 18.09.2023

Мировой судья Шихова Ю.Ю.                                                                        Дело №12-129/2023

22MS0095-01-2023-003182-92

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                   19.10.2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., рассмотрев жалобу защитника Рузавин А.А. – Куликов Ю.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 29.08.2023 года о признании Рузавин А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 06.06.2023 года Рузавин А.А. , будучи лишенным права управления транспортными средствами, 05.06.2023 в 23 час. 10 мин. повторно управлял транспортным средством «Мерседес Бенц GL500», государственный регистрационный знак Р900НН70, двигался по автодороге Р-256 193 км. Первомайского района Алтайского края со стороны пос. Казачий в сторону г. Бийска, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №190.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 29.08.2023 года Рузавин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Защитник Рузавин А.А. – Куликов Ю.А. , не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Новоалтайский городской суд Алтайского края, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием в действиях Рузавин А.А. уголовно наказуемого деяния.

Рузавин А.А. , его защитник Куликов Ю.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ознакомившись с жалобой, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что Рузавин А.А. вменено, что он 05.06.2023 в 23 час. 10 мин. на 193 км автодороги Р-256 Первомайского района Алтайского края со стороны пос. Казачий в сторону г. Бийска, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «Мерседес Бенц GL500», государственный регистрационный знак НОМЕР, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное правонарушение совершено повторно.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.10.2023 Рузавин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 20 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На момент рассмотрения дела приговор не вступил в законную силу.

Основанием к возбуждению уголовного дела в отношении Рузавин А.А. послужили обстоятельства, имевшие место 05.06.2023 не позднее 23 час. 10 мин. на 193 км. автодороги Р-256 Первомайского района Алтайского края. Рузавин А.А. , будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь осознанно управлял транспортным средством «Мерседес Бенц GL500», государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Из разъяснений, содержащихся в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о необоснованном применении мировым судьей указанных разъяснений отклоняются, поскольку вызваны ошибочным толкованием им положений закона.

Частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические действия Рузавин А.А. в виде повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, не являются элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное наказание назначено Рузавин А.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 29 августа 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рузавин А.А. оставить без изменения, жалобу Рузавин А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                Е.Н. Барышников