Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-1737/2022;) ~ М-1582/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-17/2023 УИД61RS0018-01-2022-002555-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в лице председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Морозову Александру Владимировичу о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Морозову Александру Владимировичу о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Войнов Д.В. заключили договор страхования (полис) № 201300-823-002008, по которому было застраховано транспортное средство Hyundai Santa Fe государственный регистрационный знак № 15.09.2020 года Морозов А.В., управляя транспортным средством Ford Focys 1.6 государственный регистрационный знак № допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Hyundai Santa Fe государственный регистрационный знак № было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 259556 рублей 05 копеек. Истец не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. Гражданская ответственность при исопльзовании транспортного средства Ford Focys 1.6 государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Соответственно, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 259556 рублей 05 копеек. Просит взыскать с Морозова А.В. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму страхового возмещения в размере 259556 рублей 05 копеек, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5795 рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объёме.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Морозову Александру Владимировичу о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

    Взыскать с Морозова Александра Владимировича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»» сумму страхового возмещения в размере 259556 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 56 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 21.02.2023 года.