Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2261/2022 от 23.05.2022

11RS0001-01-2022-008043-85                      № 5- 2261/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2022 года г. Сыктывкар                                 

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Губаева Д.Ф рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рогова Василия Олеговича, ...

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогова В.О.

В суде Рогов В.О. вину признал.

Заслушав объяснения Рогова В.О, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21.05.2022 СР № 697333, Рогов В.О., находясь возле дома №... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебную автомашину, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Рогова В.О. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить Рогову В.О. административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рогова Василия Олеговича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 час. 00 мин. 21.05.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья                           Губаева Д.Ф.