Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 30.03.2023

                                             Дело № 1-223/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                    г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимого Дворникова А.В., защитника – адвоката Палютиной Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дворникова Александра Владиславовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (3 эпизода), пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 07 минут, Дворников А.В., находясь в торговом зале магазина <адрес>, тайно похитил, взяв с открытых витрин 1 флакон мужского шампуня «Clear Против выпадения», объемом 400 мл. стоимостью 401 рубль 67 копеек, 1 упаковку зубной пасты для чувствительных зубов «Sensodyne Здоровые десны», объемом 75 мл. стоимостью 274 рубля 17 копеек, 3 упаковки отбеливающей зубной пасты «Rocs SENSATION WHITEN» объемом по 74 гр. каждая стоимостью 321 рубль 67 копеек за упаковку, а всего 965 рублей 01 копейка, 1 упаковку зубной пасты «Rocs Активный Кальций» объемом 94 гр. стоимостью 290 рублей 83 копейки, 1 упаковку зубной пасты для чувствительных зубов «Sensodyne Комплексная защита» объемом 75 мл. стоимостью 274 рубля 17 копеек, 1 упаковку мужских кассет для бритья «Carelax Expert» (4 лезвия) стоимостью 999 рублей 17 копеек, принадлежащие <данные изъяты> после чего Дворников А.В., находясь в торговом зале данного магазина, спрятал похищенный товар под куртку надетую на нем, прошел мимо кассовой зоны и антикражных ворот магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3205 рублей 02 копейки.

Кроме того, он же, Дворников А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «<адрес>, воспользовавшись тем, что продавец вышеуказанного магазина Потерпевший №1 отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, стоящего в помещении вышеуказанного магазина, принадлежащий последней сотовый телефон марки «№ стоимостью 13000 рублей, с чехлом стоимостью 200 рублей, с сим-картой, на счету которой денежных средств не было, не представляющей материальной ценности. После чего Дворников А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13200 рублей.

Кроме того, он же, Дворников А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с открытой витрины Wi-Fi камеру марки «Rubetek RV-3408» стоимостью 3744 рубля 17 копеек, принадлежащую <данные изъяты>», после чего Дворников А.В., находясь в торговом зале данного магазина, спрятал похищенный товар под куртку надетую на нем, прошел мимо кассовой зоны и антикражных ворот магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3744 рубля 17 копеек.

Кроме того, он же, Дворников А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с открытой витрины проводные наушники марки «Sennheiser CX300S» стоимостью 3466 рублей 67 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», после чего Дворников А.В., находясь в торговом зале данного магазина, спрятал похищенный товар под куртку надетую на нем, прошел мимо кассовой зоны и антикражных ворот магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3466 рублей 67 копеек.

Подсудимый Дворников А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из <данные изъяты>» бытовой химии и товаров, в тот же день совершил кражу в помещении магазина <данные изъяты>» сотового телефона Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в в торговом зале магазина <данные изъяты>» он украл Wi-Fi камеру и ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты> он украл наушники. С гражданскими исками согласен, принес извинения потерпевшим.

Суд считает вину подсудимого Дворникова А.В. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего с, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты>» на должности руководителя отдела предотвращения потерь. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник магазина «<адрес>, в и сообщила, что в вышеуказанном магазине произошло хищение товара. Он попросил ту более подробно рассказать о случившимся, на что ему сообщила, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «<адрес>, той было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 часов в торговый зал магазина <адрес>, заходит мужчина, на вид которому примерно 30-35 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на голове шапка темного цвета. Находясь в торговом зале магазина, мужчина взял со стеллажа 6 упаковок зубной пасты, 1 флакон шампуня, 1 упаковку мужских кассет для бритья и спрятал их под одежду, надетую на нем, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.07 часов, пройдя мимо кассовой зоны, не оплачивая стоимость вышеуказанного товара, вышел из торгового зала магазина <данные изъяты>». Факт хищения товара никем замечен не был, при выходе мужчину никто не останавливал, вслед тому никто не кричит. После этого, в магазине <адрес> была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара, на общую стоимость 3205 рублей 02 копейки. Именно за эту сумму <данные изъяты>» был закуплен вышеуказанный товар. Иных расходов организация не понесла. Таким образом, в ходе хищения вышеуказанного товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<адрес> <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3205 рублей 02 копейки. (т. 1, л.д. 81-86).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с 2011 года она работает в магазине <адрес> в должности продавца-консультанта. 29.11 2022 года она пришла на работу к 07 часам и весь день находилась на своем рабочем месте. С ней в тот день работала х, которая в 20 часов ушла с работы домой. С собой у нее был сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе серого цвета. В магазине имеется рабочее место продавца, где за стойкой стоит стол, на котором имеется компьютер и лежат рабочие бумаги. Обычно на данном столе она оставляет свой сотовый телефон, чтобы мониторить поступающие Интернет- заказы, а также быть всегда на связи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут в магазин зашли двое парней и девушка. В это время она находилась на кассе, расположенной около входа в магазин и обслуживала женщину- покупателя. Дворников А.В. подошел к ней и спросил, какой адрес у магазина. Она ответила, после чего тот стал разговаривать по телефону, как она поняла, вызывал такси. После чего Дворников А.В. ушел в торговый зал и ходил там, разговаривая по телефону. Второй парень и п стояли у входа и разговаривали между собой. Затем п. ушла, а парень в оранжевой куртки остался стоять также у входа. Она все это время занималась с покупательницей и уже не видела, где ходил Дворников А.В. Затем в 20 часов 12 минут тот резко вышел из торгового зала и пошел к выходу. Затем ушел из магазина, а второй парень остался, что- то стоял говорил, но она на того внимания не обращала, так как все еще была занята с покупательницей. Затем второй парень тоже вышел буквально через несколько секунд после Дворникова А.В. Она тоже закончила с покупательницей и пошла к рабочему столу и в 20.13 часов она обнаружила, что на рабочем столе нет ее сотового телефона. Она поняла, что его похитил Дворников А.В., так как тот ходил по торговому залу. Она выбежала на улицу, но там уже никого не было. В тот момент, когда она обслуживала женщину, она не могла видеть свой рабочий стол, так как покупательница его собой загораживала. Затем она с рабочего телефона вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции, они просмотрели видеокамеры, на одной из который она увидела, как Дворников А.В. подошел к рабочему столу, немного постоял, потом резко нагнулся, забрав телефон, после чего ушел из магазина. В настоящий момент с учетом износа оценивает его в 13000 рублей, так как телефон был без повреждений и царапин, выглядел как новый. В телефоне стояла сим- карта сотовой компании «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, на счету денег не было. На телефоне был прозрачный силиконовый чехол, который был подарен ей вместе с телефоном, в настоящий момент оценивает его в 200 рублей. (т. 1, л.д.124-126)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля п, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она вместе с Дворниковым А.В. вышли из дома и пошли пешком гулять в сторону <адрес>. Шли они не спеша. Примерно в 19 часов 45 минут, находясь у <адрес>, Дворников А.В. встретил знакомого, который был одет в куртку оранжевого цвета. Как звали данного парня, она не знает, видела того впервые. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как она сильно замерзла и не могла обратно идти домой пешком, то они решили вызвать такси. Для этого они зашли в магазин «<адрес>. Знакомый Дворникова А.В. пошел вместе с ними. В 20 часов 10 минут они зашли в магазин втроем. Дворников А.В. спросил у продавца адрес магазина, чтобы вызвать такси, после чего ушел в торговый зал магазина. Она осталась вместе с парнем в оранжевой куртке около входа в магазин и разговаривала. Затем она решила посмотреть, приехало ли такси, и вышла из магазина. Следом за ней примерно в 20 часов 12 минут вышел из магазина Дворников А.В., а уже потом знакомый того. Какая машина такси приехала, она не помнит. Но из- за того, что знакомый Дворникова А.В. был пьян, таксисит отказался их везти и уехал. Тогда они втроем пошли в сторону <данные изъяты>», и по дороге знакомый Дворникова А.В. от них ушел. Домой она с Дворниковым А.В. вернулись около 23 часов, и уже дома Дворников А.В. показал ей сотовый телефон, марку она не помнит, и сказал, что похитил его в магазине <данные изъяты>». В какой момент Дворников А.В. похитил телефон и откуда, она не знает. Что в дальнейшем хотел сделать Дворников А.В. с телефоном, она не знает, но когда к ним домой приехали сотрудники полиции, Дворников А.В. сломал телефон и смыл его в унитазе. (т. 1, л.д.131-132)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ш, согласно которым с июля 2020 года он работает на должности специалиста по безопасности объектов магазина <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «<адрес>, занимался своими обязанностями. В ходе рабочего дня решил просмотреть камеры видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения товаров из магазина <данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в магазин «<данные изъяты>» заходит мужчина, одетый в джинсовые штаны, куртку темного цвета, на голове была надета кепке темного цвета и совершает хищение товарно-материальных ценностей магазина. Данный мужчина, находясь в помещении магазина с открытого стеллажа берет одну коробку с Wi-Fi камерой «Rubetek RV-3408», принадлежащей <данные изъяты>», после этого снимает антикражный магнит и прячет данную коробку под куртку, надетую на нем. После чего направляется к выходу из магазина и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минуты, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив стоимость товара, вышел из магазина. Согласно документам стоимость Wi-Fi камеры «Rubetek RV-3408» составляет 3744 рубля 17 копеек. Именно за эту сумму организацией был закуплен данный товар, иных расходов организация не понесла. Таким образом, <данные изъяты>» в результате хищения был причинен материальный ущерб на сумму 3744 рубля 17 копеек. (т. 1, л.д.190-193)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего л, согласно которым в настоящее время он работает на должности заместителя управляющего магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него была рабочая смена, в тот день он находился в магазине, занимался своими обязанностями. В ходе обхода торгового зала магазина им была обнаружена пустая коробка из - под наушников и антикражный магнит. Увидев это, он понял, что в магазине произошло хищение товара, поэтому сразу же начал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 часов в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, заходит мужчина в куртке темного цвета. Находясь в магазине, мужчина в куртке темного цвета берет со стеллажа одну коробку с наушниками. Далее, тот вытаскивает наушники из коробки, снимает с них антикражный магнит, после чего, оставляя в магазине пустую коробку и антикражный магнит, прячет наушники под одежду, надетую на нем. ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов молодой человек, пройдя мимо кассы, не оплачивая стоимость наушников, выходит из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Факт хищения товара никем замечен не был, за мужчиной никто не бежал, остановиться того никто не просил. По результатам проведенной в магазине инвентаризации была выявлена недостача проводных наушников «Sennheiser CX 300S WHITE 508594». Согласно документам стоимость проводных наушников «Sennheiser CX 300S WHITE 508594» составляет 3466 рублей 67 копеек. Именно за эту сумму <данные изъяты>» был закуплен вышеуказанный товар. Иных расходов <данные изъяты>» не понесла. Таким образом, действиями неустановленного лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ из магазина <адрес>, проводные наушники «Sennheiser CX 300S WHITE 508594», был причинен материальный ущерб на сумму 3466 рублей 67 копеек. (т.2, л.д. 35-39)

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- заявление в от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.04 часов до 20.07 часов, находясь в магазине «<адрес>, тайно похитило товар на общую сумму 3205 рублей 02 копейки (т. 1, л.д. 53);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <адрес>, в ходе которого изъяты: DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с 20.04 часов до 20.07 часов, справка о материальном ущербе, сличительная ведомость 2006-11 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.54-57);

- справка о материальном ущербе <данные изъяты>» на сумму 3205 рублей 02 копейки. (т. 1, л.д.90);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с 20.04 часов до 20.07 часов из магазина «<адрес>, справка о материальном ущербе, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств.(т. 1, л.д. 89-101);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 12 минут, находясь в магазине <адрес>, тайно похитило сотовый телефон марки «№, причинив значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 111);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на DVD- диск из помещения магазина «<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:10 часов до 20:13 часов (т. 1, л.д. 135-138);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята коробка от сотового телефона марки «№. (т. 1, л.д.130);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка от сотового телефона марки «№, DVD- диск с видеозаписью из помещения магазина «<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:10 часов до 20:13 часов, и постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 151-163);

- заявление ш от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.50 часов до 18.09 часов тайно похитило из <адрес>, Wi-Fi камеру марки «Rubetek RV-3408» стоимостью 3744 рубля 17 копеек (т. 1, л.д. 175);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <адрес>, в ходе которого изъяты: DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с 17.50 часов до 18.09 часов, справка о закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина № акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах (т. 1, л.д. 176-177);

- справка о закупочной стоимости похищенного товара на сумму 3744 рубля 17 копеек.           (т. 1, л.д. 208);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с 17.50 часов до 18.09 часов, справка о закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина № акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, и постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств.(т. 1, л.д. 206-217);

- заявление л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.05 часов до 20.15 часов, находясь в магазине <адрес>, тайно похитило проводные наушники марки «Sennheiser CX300S», причинив <данные изъяты>» материальный ущерб (т. 2, л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<адрес>, в ходе которого изъяты: DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с 20.05 часов до 20.15 часов, справка о причиненном ущербе, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, коробка от наушников марки «Sennheiser CX300S», антикражный магнит (том №, л.д.7-8);

- справка о причиненном ущербе <данные изъяты>» на сумму 3466 рублей 67 копеек.       (т. 2, л.д.13);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с 20.05 часов до 20.15 часов из магазина «<адрес>, справка о причиненном ущербе, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, коробка от наушников марки «Sennheiser CX300S», антикражный магнит (т. 2, л.д.11-26).

Действия Дворникова А.В. по трем эпизодам суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Дворникова А.В. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд также квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку каких-либо достоверных сведений о том, что причиненный ущерб существенно повлиял на качество жизни потерпевшей материалы уголовного дела не содержат. Данные об имущественном положении потерпевшего не подтверждены письменными доказательствами.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Дворникова А.В., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшим судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, тяжелое материальное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, подсудимый имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил умышленные преступления, что указывает о его нежелании встать на путь исправления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, с учетом отказа подсудимого от защитника, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    По настоящему уголовному делу установлено, что Дворников А.В. был осужден мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд с учетом времени совершения преступлений окончательное наказание назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

    Гражданские иски потерпевших обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дворникова Александра Владиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (четыре эпизода преступлений) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев по каждому из 4 эпизодов преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний определить к отбытию наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее в отношении Дворникова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Дворникова А.В. под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дворникову А.В. время содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки № оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», справку о материальном ущербе, сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, копию коробки от сотового телефона марки №, DVD- диск с видеозаписью из помещения магазина <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, справку о закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина А324 акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с 20.05 часов до 20.15 часов из магазина <адрес>, справку о причиненном ущербе, сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, хранить при уголовном деле;

- коробка от наушников марки «Sennheiser CX300S», антикражный магнит оставить по принадлежности представителю потерпевшего л

Гражданский иск представителя потерпевшего с удовлетворить. Взыскать с Дворникова Александра Владиславовича в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> 3205 рублей 02 копейки.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Дворникова Александра Владиславовича в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 13200 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ш удовлетворить. Взыскать с Дворникова Александра Владиславовича в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> 3744 рубля 17 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего л удовлетворить. Взыскать с Дворникова Александра Владиславовича в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты>» 3466 рублей 67 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 6024 рублей, подлежащих выплате адвокату Палютиной Ф.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 12048 рублей, подлежащих выплате адвокату Матвеевой К.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                                              Д.И. Игонин