Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2366/2022

УИД № 44RS0002-01-2021-004330-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК №2» к Трифонову В.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК № 2» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к наследникам умершей И.Г., требования обоснованы тем, что ПАО «ТГК №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно выписки ЕГРН собственником жилого помещения по адресу 1 является И.Г. <дата> г.р., МКУ «Центр регистрации граждан» представил сведения о том, что И.Г., умерла <дата>. ПАО «ТГК-2» обращалось в Костромскую областную нотариальную палату для установления наследников, которые приняли наследство. Однако в предоставлении данного ответа заявителю было отказано. Сведений о том, кто является наследником недвижимого имущества после смерти И.Г. у ПАО «ТКГ-2» нет. Управление многоквартирным домом по адресу 1 осуществляет ООО «ЖЭК на Боровой». На основании протокола общего собрания собственников помещений от <дата> собственниками было принято решение о внесении платы на коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

Определением суда от <дата> в качестве надлежащего ответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы, в качестве третьего лица – администрация города Костромы.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Судом с согласия стороны истца к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Трифонов В.С., в качестве третьих лиц участвуют администрация г. Костромы и Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит считать надлежащим ответчиком Трифонова В.С., взыскать с Трифонова В.С. задолженность по лицевому счету № за период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 16678,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 667,14 руб..

В судебное заседание ПАО «ТГК №2» своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Трифонов В.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьих лиц администрации г. Костромы и Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы Сафронов И.Н. разрешение требований оставил на усмотрение суда.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Управление многоквартирным домом по адресу 1 осуществляется ООО Управляющая компания «ЖЭК на Боровой».

На основании п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилого фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресу 1, от <дата> собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

Согласно выписки ЕГРН собственником жилого помещения по адресу 1 является И.Г. <дата> г.р..

<дата> И.Г. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, составленной Отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследником по закону после смерти И.Г. являлись внуки Б.Ю. и Трифонов В.С., иных наследников не имеется.

Б.Ю. умер <дата>.

Как следует из акта обследования представителем администрации города Костромы от <дата> квартира № дома № по адресу 1 закрыта и со слов соседей в ней около 1,5 лет никто не проживает. Со слов соседа (Г.В.) у умершей И.Г. имеется старший сын, о месте нахождения которого ничего не известно, младший сын умер, ранее проживал по данному адресу.

Из материалов дела следует, что подтверждается сведения органов ЗАГСа, у И.Г. была одна дочь Т.Л., умершая в 2012 году и внуки Б.Ю. и Трифонов В.С. – дети Трифоновой Л.В.

Суд полагает, что с учетом объективной информации именно внуки И.Г. после ее смерти совершали действия по принятию наследства, а именно после ее смерти и на сегодняшний день ими приняты меры по обеспечению сохранности квартиры, препятствование свободного доступа в нее.

Таким образом, с учетом того, что Б.Ю. умер до истечения 6 месячного срока после смерти И.Г. суд полагает, что Трифонов В.С. принял наследство после смерти И.Г., совершив необходимые для этого действия.

Однако как законный владелец жилого помещения, расположенного по адресу: 1, ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию по лицевому счету №, в результате чего в период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года образовалась задолженность.

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим действующим тарифам и нормативу, установленным исполнительным органом государственной власти Костромской области, осуществляющим функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики в сфере развития топливно-энергетического комплекса Костромской области и жилищно-коммунального хозяйства.

Таким образом, принимая во внимание стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, достаточную для погашения задолженности, взыскиваемая задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при обращении в суд ПАО «ТГК №2» уплатило государственную пошлину в размере 667,14 руб., исковые требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Трифонову В.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Трифонову В.С. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 16678,55 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 667,14 руб..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья