Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-319/2023 от 31.05.2023

                         Дело ..............

Материал ..............

УИД 26 RS0..............-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Шаманова Е.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда заявление представителя ООО «Арте Групп» по доверенности ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Арте Групп» по доверенности ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что Минераловодский городской суд вынес решение (Исполнительный лист) по делу .............. о взыскании задолженности с должника ФИО2, по кредитному договору ..............-Ф от .............. в пользу ООО «Русфинанс Банк» (ПАО «РОСБАНК»). .............. ПАО «РОСБАНК» завершил процедуру реорганизации в форме присоединения ООО «Русфинанс Банк». Соответствующая запись о реорганизации ПАО «РОСБАНК» и прекращении деятельности подконтрольной эмитенту организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. .............. заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) №РБ/А/Д-АГ-04/23 между ПАО «РОСБАНК» и ООО "АРТЕ ГРУПП", в рамках которого, права требования по кредитному договору ..............-Ф от .............. переданы новому кредитору - ООО "АРТЕ ГРУПП». Согласно п. 2.2. Договора цессии (об уступке права (требования)) №РБ/А/Д-АГ-04/23, требования па Кредитным договорам считаются уступленными Цедентом и переходят к Цессионарию в полном объеме по ссудам из Приложения 1а .............., из Приложения 16 .............., из Приложения 1в .............., при условии надлежащего исполнения Цессионарием своих обязательств по оплате Цены Требования, указанной в п. 1.3, Договора в полном объеме. Дополнительное соглашение .............. к Договору цессии (об уступке права (требования) №РБ/А/Д-АГ-04/23 (п.1) свидетельствует о том, что Цессионарий надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности ас оплате приобретаемых прав требований. Права требования, являющиеся предметом уступки по Договору, считаются перешедшими к Цессионарию: по Приложению 1а - ..............; по Приложению 16 - ..............; по Приложению 1в - .............. В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требованиям перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной Из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Просит заявление удовлетворить, произвести замену взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «Арте Групп».

Представитель ООО «Арте Групп» по доверенности ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть заявление без участия представителя.

Заинтересованное лицо ПАО «Росбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилось.

Должник ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного заявления в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление представителя ООО «Арте Групп», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Минераловодского городского суда от .............. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ..............-ф от .............. в размере 347 884,25 руб.

На основании решения Минераловодского городского суда от .............. вступившего в законную силу, выданы исполнительные листы по гражданскому делу 2-454/2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .............. от .............. на основании вышеназванного исполнительного документа, предъявленного взыскателем возбуждено исполнительное производство ..............-ИП в отношении должника ФИО2

Решение до настоящего времени не исполнено, находится на стадии исполнения.

Остаток взысканного долга по исполнительному производству ..............-ИП составляет 350 443,02 руб.

.............. проведена реорганизация ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО «Росбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

.............. заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) №РБ/А/Д-АГ-04/23 между ПАО «Росбанк» и ООО «Арте групп», в рамках которого, права требования по кредитному договору ..............-Ф от .............. переданы новому кредитору - ООО «Арте Групп».

.............. представитель «ООО «Арте Групп» обратилась в суд с заявление о процессуальном правопреемстве по указанному делу.

Решение до настоящего времени не исполнено, находится на стадии исполнения.

В ч. 2 ст. 44 ГПК РФ установлено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, суд считает необходимым заменить взыскателя ПАО «Росбанк» в порядке правопреемства на ООО «Арте Групп», в связи с чем, заявление представителя ООО «Арте Групп» по доверенности ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 58 ГК РФ, ст. 44 ч. 1, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .............. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..............-░ ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 350 443,02., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░».

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░