Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-1936/2023;) ~ М-2167/2023 от 14.11.2023

УИД 38RS0019-01-2023-002857-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                         город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81/2024 по исковому заявлению Казанцевой И. А. к Сизых А. С., Жучковой Е. В., Жучкову З. Ю., Чекановой Д. С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казанцева И.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Сизых А. С., Жучкову Е. В., Жучкова З. Ю., Чеканову Д. С. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес), и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Сизых А. С., Жучковой Е. В., Жучкова З. Ю., Чекановой Д. С. в пользу истца судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 07.10.2022, заключенного между истцом и (данные изъяты)., ей перешло право собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) по адресу: (адрес) право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 11.10.2022. Согласно адресной справке №625, выданной 26.10.2023 МУ МВД России «Братское» в принадлежащем истцу жилом доме зарегистрированы: Сизых А.С., Жучкова Е.В., (данные изъяты), Чеканова Д.С., Казанцев К.Н., Валова С.Е., Валов И.В. Ответчики Сизых А.С., Жучкова Е.В., (данные изъяты), Чеканова Д.С. в жилой дом не вселялись, никогда в нем не проживали и не проживают в настоящее время. Они не являются членами семьи истца, не несут бремя по содержанию жилого дома, в доме нет принадлежащего им имущества, соответственно, они не приобрели право пользования указанным жилым помещением. Ответчики обещали сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени в добровольном порядке этого не сделали, чем нарушают права собственника.

Ответчики Сизых А.С. и Чеканова Д.С. являются племянниками истца, но в качестве членов своей семьи она их не вселяла, в доме они никогда не проживали, а ответчики Жучкова Е.В. и Жучков З.С. являются посторонними для истца людьми, не состоят с истцом в родственных отношениях.

Истец Казанцева И.А., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сизых А.С., Жучкова Е.В., Жучков З.Ю., Чеканова Д.С. в порядке ст.ст.113, 115, 119 ГПК Российской Федерации надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонились, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское», третьи лица Казанцев К.Н., Валова С.Е., Валов И.В., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с п.п.2, 5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Положениями ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя, вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно Конституции Российской Федерации и Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.3 следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе права на жилище.

В силу ч.ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п.1, 2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Материалами дела установлено, что с 11.10.2022 Казанцева И.А. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, сформированными по состоянию на 07.03.2023, копией договора дарения земельного участка и жилого дома от 07.10.2022.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от 26.10.2023, по данному адресу на регистрационном учете состоят: с 23.03.2023 Казанцева И. А., (дата) года рождения; с 06.02.2023 Казанцев К. Н., (дата) года рождения; с 01.08.2006 Сизых А. С., (дата) года рождения; с 23.03.2023 Валова С. Е., (дата) года рождения, с (дата) Жучкова Е. В., (дата) года рождения; с 25.05.2010     Жучков З. Ю., (дата) года рождения; с 21.08.1996 Чеканова Д. С., (дата) года рождения, с 10.03.2023 Валов И. В., (дата) года рождения.

Согласно частям 1 и 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником обладают только проживающие вместе с ним члены его семьи.

В силу ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, суд установил, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Казанцевой И.А. Ответчики Жучкова Е.В., Жучков З.Ю., Сизых А.С., Чеканова Д.С. членами семьи собственника не являются, были зарегистрированы в спорном жилом помещении (26.05.2010, 25.05.2010, 01.08.2006 и 21.08.1996 соответственно) до регистрации перехода права собственности на жилой дом истца – 11.10.2022.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчики в жилом доме фактически в качестве членов семьи собственника не проживают и никогда в него не вселялись, членами его семьи не являются, совместное хозяйство с истцом не ведут. Жилой дом не используют по его назначению для проживания, бремя по содержанию не несут и не оказывают в этом помощь истцу, интереса по сохранению права пользования жилым домом не проявляли, личных вещей ответчиков в доме не имеется.

Доказательств существования каких-либо прав ответчиков на спорное жилое помещение, в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации, представлено не было, ответчики, как достоверно установлено судом, членами семьи истца не являются, наличие письменного соглашения с ответчиками о пользовании жилым помещением не установлено, а, следовательно, переход права собственности на жилое помещение является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует собственнику в осуществлении его прав распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета. Собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав владения, пользования и распоряжения собственностью, в связи с чем, исковые требования Казанцевой И. А. к Сизых А. С., Жучковой Е. В., Жучкову З. Ю., Чекановой Д. С. о признании прекращенным права пользования жилым помещением по адресу: (адрес) подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании права пользования прекращенным является основанием для снятия Сизых А. С., (дата) года рождения, Жучковой Е. В., (дата) года рождения, Жучкова З. Ю., (дата) года рождения, Чекановой Д. С., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес)

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области от 04.12.2023, Чеканова Д. С., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес) снята 07.11.2023 в связи с убытием по адресу: (адрес), где поставлена на регистрационный учет с 07.11.2023 по 07.11.2025.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, а также материалами дела установлено, что ответчик Чеканова Д.С. добровольно снялась 07.11.2023 с регистрационного учета по адресу: (адрес), суд приходит к выводу о необходимости указать, что решение суда в части снятия с регистрационного учета Чекановой Д.С. исполнению не подлежит.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, несение которых подтверждается квитанцией адвоката Падунского филиала №2 Иркутской областной коллегии адвокатов (данные изъяты) от 07.11.2023.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п.п.5, 10, 11, 20, 21, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд исходит из того, что решение по существу заявленных требований состоялось в пользу истца, в связи с чем, понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиками.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцом предъявлен иск к нескольким ответчикам, которые не являются солидарными должниками, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления подлежат взысканию с них в долевом порядке.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что данный жилищный спор не представляет особой сложности, дело рассмотрено судом в два судебных заседания, объем выполненной работы по составлению искового заявления также является незначительным, а также с учетом стоимости услуг по составлению исковых заявлений в Иркутской области (согласно Рекомендациям по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденные 21.02.2017, стоимость оставления исковых заявлений, отзывов и возражений на исковое заявление составляет - от 10000 рублей), в виду отсутствия возражений ответчиков о чрезмерности взыскиваемых с них расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Сизых А.С., Жучковой Е.В., Жучкова З.Ю. расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей в равных долях по 1666 рублей с каждого. Указанные судебные расходы с Чекановой Д.С. не подлежат взысканию, поскольку она добровольна снялась с регистрационного учета до предъявления истцом в суд иска и направлении ей копии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой И. А. (паспорт: серия (данные изъяты)) к Сизых А. С. (паспорт: серия (данные изъяты)), Жучковой Е. В. (паспорт: серия (данные изъяты)), Жучкову З. Ю. (паспорт: серия (данные изъяты)), Чекановой Д. С. (паспорт: серия (данные изъяты)) о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Сизых А. С., (дата) года рождения, Жучковой Е. В., (дата) года рождения, Жучкова З. Ю., (дата) года рождения, Чекановой Д. С., (дата) года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Решение суда о признании права пользования прекращенным является основанием для снятия Сизых А. С., (дата) года рождения, Жучковой Е. В., (дата) года рождения, Жучкова З. Ю., (дата) года рождения, Чекановой Д. С., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес)

Решение суда в части снятия с регистрационного учета Чекановой Д. С., (дата) года рождения, исполнению не подлежит.

Взыскать с Сизых А. С., Жучковой Е. В., Жучкова З. Ю. в пользу Казанцевой И. А. судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей в равных долях по 1666 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

Судья:                                       А.В. Горбовская