Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 от 10.08.2021

Дело №1-85/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                       село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетшиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Чувашской Республики Шоркина В.В.,

подсудимого Михайлова С.В.,

защитника - адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Шарапова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Михайлова Сергея Валерьяновича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.В., ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев, по основному виду наказания снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 210 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 7 месяцев., по основному наказанию снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, а также ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики по ст. ст. 264.1, 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что своими действиями нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и желая этого, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком У 283 ВР 21 РУС, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и совершил поездку от <адрес> до его задержания сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно акту 21 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор «Юпитер» №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с согласия Михайлова С.В в административном здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Чувашской Республики, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты, у Михайлова С.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 003 мг/л, то есть установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Михайлов С.В. согласился.

Подсудимый Михайлов С.В. и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке Михайлову С.В. разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, предъявленное Михайлову С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении меры наказания суд руководствуется статьей 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Михайлов С.В. совершил преступление, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, главой Моргаушского сельского поселения, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы ИП ФИО2 характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова С.В., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих по делу обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михайлова С.В. в соответствии ст.63 УК РФ не установлено.

Непогашенная судимость в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях Михайлова С.В. рецидива преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Михайлова С.В, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Михайлову С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает, что при назначении Михайлову С.В. других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, как установлено в судебном заседании Михайлов С.В. был осужден по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 264.1, 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев 10 дней.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Ядринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР- Чувашии осужденный Михайлов С.В. по основному наказанию в виде 340 часов обязательных работ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ. В то же время он продолжает состоять на учете в названном выше учреждении по поводу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев 10 дней.

Таким образом, при назначении окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд руководствуется ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова С.В., хранящееся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Михайлова Сергея Валерьяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде 11 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Михайлову Сергею Валерьяновичу наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Михайлова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному об обязательности его явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его постоянного жительства за вручением предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае его уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова С.В., хранящееся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                 Е.В. Лушникова