Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-90/2023

(16RS0041-01-2023-000229-55)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 марта 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шавалеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Ахметзянова М.Ш.,

подсудимого Перовского А.А.,

защитника-адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Перовского А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Перовский А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 мину до 17 часов 52 минуты у Перовского А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в тамбуре магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Во исполнение преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Перовский А.А. в указанные дату, время и месте, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и других посторонних лиц, рукой открыл открытую дверь ячейки камеры хранения № магазина «<данные изъяты>», тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1: 3 книги с наименованием «Пространство вариантов», «Гуляние живьем в кинокартине», «О чем не сказала Тафти», общей стоимостью 989 рублей, кормушку для птиц, стоимостью 1 530 рублей, ароматические палочки (благовония) «<данные изъяты>», стоимостью 356 рублей, крем «Сыворотка для лица», стоимостью 346 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, Перовский А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 130 рублей.

Ущерб, причиненный действиями подсудимого, возмещен в полном объеме (л.д. 49).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Перовский А.А. вину по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин, какой именно, не помнит, купил там продукты питания и спиртное. Выходя с магазина, он заметил приоткрытую дверь шкафчика, где находился пакет. Он забрал данный пакет. Когда он открыл пакет, он увидел, что там нет ничего ценого, но решил пакет оставить у себя. Часть вещей он потерял по дороге домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, отец ему сказал, что он с магазина забрал чужой пакет, что ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции и изъяли данный пакет. Он позвонил потерпевшей и принес ей свои извинения. Она сказала, что видела его в магазине «<данные изъяты> он пытался открыть какую ту ячейку, а какую именно, она не видела. Ущерб он возместил в полном объеме. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Перовский А.А. указал, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления.

Суд виновность Перовского А.А. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин «<данные изъяты>», по <адрес>, за покупками. На входе в тамбуре магазина она оставила в ячейке № для хранения вещей свой пакет синего цвета, в котором находились: набор книг в количестве 3 штук, на сумму 898 рублей, кормушка для птиц на сумму 1 530 рублей, одна упаковка ароматических палочек, на сумму 356 рублей, крем для лица на сумму 346 рублей. Возможно дверь ячейки она закрыла не до конца, ключ она забрала с собой. Через минут 10 она подошла к кассе. В этот момент она заметила на входе магазина мужчину, на вид он был пьяный, ввел себя неадекватно, спорил с продавцами, его просили уйти. Данный мужчина подходил к ячейкам камер хранения, и пытался открыть какую-то ячейку, какую именно, она не видела. Заплатив за товар, она подошла к ячейке №, где ранее оставила свой пакет с товаром и увидела, что дверь ячейки открыта, ее пакет с товаром отсутствует. При этом ключи от ячейки находились при ней, а на замке ячейки № никаких других ключей не было. Она сообщила продавцам о пропаже, они позвонили в полицию. Действиями подсудимого ей причинен материальный ущерб в сумме 3 130 рублей, который для нее не значителен (т.1, л.д. 35-37).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вечером его супруга сообщила, что увидела в группе продавцов в мессенджере информацию о том, что с магазина «<данные изъяты>» украли вещи с ячейки для хранения вещей, и там была фотография его брата Перовского А.А. Он позвонил брату, но он трубку не брал, через некоторое время ему позвонил отец и сказал, что домой пришли сотрудники полиции. Когда он пришел к отцу домой, сотрудники полиции сказали, что Перовский А.А. забрал с ячейки магазина «<данные изъяты>» чужой пакет. Он начал искать брата. Нашел его возле кафе «<данные изъяты>», брат был сильно пьяный, в руках у него был какой-то пакет, в котором находились книги в количестве 3 штук, 3 присоски силиконовые, благовония (палочки). Он спросил у брата, откуда у него пакет. Перовский А.А. сказал, что это его пакет. Затем они поехали домой к отцу. Он позвонил сотруднику полиции и сообщил, что его брат Перовский А.А. находится дома. Сотрудники полиции изъяли указанный пакет. Позже он спросил у брата, зачем он забрал чужой пакет с магазина «<данные изъяты>», на что он ответил, что не помнит, как он забрал этот пакет (т.1, л.д. 73-75).

Согласно показаниями свидетеля ФИО7, оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вечером его сын Перовский А.А. пришел домой, он был сильно пьяный. У него на руках был синий пакет с какими-то вещами. Он спросил сына, откуда у него этот пакет, на что сын ничего не смог ответит, так как был сильно пьяный. Затем он лег спать. Затем пришли сотрудники полиции и сообщили, что его сын забрал с ящика магазина «<данные изъяты>» чужой пакет. С его разрешения сотрудники полиции осмотрели квартиру и изъяли пакет, который сын принес с собой. На следующий день он сказал сыну, что он с магазина «<данные изъяты>» забрал чужой пакет, что приходили сотрудники полиции и изъяли данный пакет. Сын сказал, что ничего не помнит. Сын работает, очень редко выпивает. Таким сильно пьяным он его раньше не видел (т.1, л.д. 70-72).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Примерно в 17 часов 45 минут к ней обратилась девушка, сообщив, что у нее с ячейки хранения вещей пропали вещи. Она предложила ей позвонить в полицию. Видеокамеры в помещении, где находятся ячейки для хранения вещей, не установлены. В этот день в магазине возле ячеек для хранения вещей находился мужчина, он был сильно пьян, вел себя неадекватно, она попросила его уйти. (т.1, л.д.82-84)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, в ее обязанности входить уборка всего магазина. Ячейки для хранения вещей, которые стоят в тамбуре магазина «<данные изъяты>», она вытирает внутри каждую. Если вдруг какая-нибудь ячейка закрыта, она сообщает директору магазина, и директор магазина сама открывает данную ячейку запасным ключом. Если в ячейке остается забытый пакет или вещи, директор забирает их к себе и когда приходит в магазин за вещами, директор магазина возвращает ему данные вещи. Также она проверяет ключи, которые весят в ячейках, если ключ отсутствует, она сразу сообщает об этом директору магазина. В ноябре 2022 года в ячейках магазина никто ничего не забывал. (т.1, л.д.76-78)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ является директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В магазине работает уборщица ФИО10, которая перед открытием магазина каждый день делает уборку, проверяет ячейки для хранения вещей, а также проверяет на наличие в ячейках посторонних вещей покупателей. При закрытой ячейке ФИО10 сообщает ей, после чего она открывает ячейку запасным ключом и забирает на хранение забытые вещей. При обращении покупателя, она возвращает ему забытые вещи. В ноябре ФИО10 работала без выходных. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ забытых вещей в ячейках магазина «<данные изъяты>» не было, и никто не обращался. (т.1, л.д.79-81)

Вина подсудимого Перовского А.А. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что из ячейки хранения в магазине «<данные изъяты>» украли сумку с покупками (л.д. 4).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 52 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> А <адрес> с камер хранения ячейки № похитило личные вещи, а именно 3 книги в упаковке на сумму 898 рублей, кормушку для птиц на сумму 1 530 рублей, благовония на сумму 356 рублей, крем на сумму 346 рублей, причинив ущерб на общую сумму 3 130 рублей (л.д. 5-6).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 8-12, 13-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находятся 3 книги, 3 силиконовые присоски, благовония (л.д. 17-20).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет синего цвета, в котором находятся три книги, силиконовые присоски, 35 ароматизированных палочек (л.д. 43-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр CD-R диска с записью камер видеонаблюдения (л.д. 85-89)

Данные доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствует о доказанности вины подсудимого Перовского А.А. в инкриминируемом ему преступлении. Наличие в действиях Перовского А.А. квалифицирующего признака незаконного проникновения в иное хранилище при совершении <данные изъяты> хищения имущества потерпевшей обусловлено тем установленным судом фактом, что закрываемая на ключ ячейка для хранения имущества покупателей магазина является непосредственно иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Перовского А.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Действия Перовского А.А. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением с иное хранилище.

При назначении Перовскому А.А. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – по месту работы характеризуется положительно, не судим. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Перовского А.А. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Перовского А.А. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Перовского А.А. обстоятельствами по делу являются: в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Перовского А.А. обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вывод суда о наличии данного отягчающего обстоятельства подтверждается как показаниями свидетелей, так и показаниями самого Перовского А.А., показавшего, что именно его состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Перовскому А.А. наказание в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения Перовского А.А. от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-78 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу часть возвращена по принадлежности, часть – хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перовского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Перовскому А.А., что в силу статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Перовскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

- CD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 20.03.2023 года.