Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2211/2022 ~ М-1890/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-2211/2022 УИД 27RS0006-01-2022-002351-06

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 октября 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителя истца Думояна А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальРемСтрой» к Герлингеру А.А. о взыскании ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение работ между ООО «ДальРемСтрой» (заказчик) и Герлингером А.А. (исполнитель), согласно которому он должен был выполнять обязанности экскаваторщика на строительных объектах заказчика в городе Хабаровске в течении 6 месяцев, бережно относиться к имуществу заказчика, в том числе находящемуся у заказчика имущества третьих лиц, если заказчик несет ответственность за сохранность этого имущества(п. 2.2.4 договора).

В целях выполнения обязанностей по указанному выше договору ответчику был передан Экскаватор <данные изъяты> гос. № с правом управления транспортным средством. Согласно Договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Герлингер А.А. принял на себя полную материальную ответственность за сохранность и недостачу вверенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в результате неправильных действий Герлингера А.А. при управлении экскаватором произошло опрокидывание Экскаватора, ему причинены значительные повреждения.

Согласно Экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № «О стоимости затрат на восстановление в связи с повреждением в результате повреждения» специалиста (эксперта-техника) АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», наличие и характер механических повреждений специализированного транспортного средства экскаватор марки <данные изъяты> гос. №, имеющихся на нем на момент осмотра, объем повреждений, технология и методы восстановительного ремонта транспортного средства, получившего повреждения в результате опрокидывания, отражены в Акте осмотра транспортного средства №. Стоимость восстановительного ремонта экскаватора <данные изъяты> гос. № результате опрокидывания, составляет без учета износа деталей, подлежащих замене - <данные изъяты> руб.

В Акте осмотра транспортного средства № указано, что повреждены дверь моторного отсека (правая задняя), стекло кабины машиниста правое, стекло кабины машиниста ветровое нижнее неподвижное, стекло кабины машиниста левое заднее за дверью, воздуховод отопителя кабины, радиатор отопителя салона, вентиляционная решетка обивки задней левой кабины машиниста верхняя, усилитель рамы правый, шины колес 2 шт. (<данные изъяты>), полуось привода колеса заднего правого, вал карданный привода заднего моста, аккумуляторная батарея <данные изъяты>), корпус крепления аккумуляторной батареи и подлежат замене;

Поворотная платформа, панель правая моторного отсека центральная, панель правая моторного отсека передняя, профиль габаритный поворотной платформы правый центральный, профиль габаритный поворотной платформы правый задний, панель инструментального ящика правой поворотной платформы, капот моторного отсека (верхняя крышка)крыло колеса переднего правого - подлежат ремонту и окраске.

Герлингер А.А. в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «ДРС» признал свою вину и обязался отремонтировать экскаватор за свой счет. До настоящего времени экскаватор не отремонтирован и ущерб не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Герлингера А.А. направлена претензия, письмо до сих пор ожидает получателя в почтовом отделении.

В силу пункта 3.1.3 договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДальРемСтрой» имеет право привлекать исполнителя к материальной ответственности в порядке, установленном законодательством.

Транспортное средство <данные изъяты> гос. № является собственностью Думояна А. М. с ДД.ММ.ГГГГ. (Паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды спецтехники № между Думояном А.М. (арендодателем) и ООО «ДальРемСтрой» (арендатором).

Согласно п. 2.1 договора аренды спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии.

Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (п. 2.2. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение требований п. 5.1 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля.!? случае утраты или повреждения транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный материальный ущерб либо отремонтировать за свой счет либо возместить ущерб в размере, соответствующем рыночной стоимости ремонта истоимости поврежденных деталей транспортного средства.

Собственник поврежденного транспортного средства был поставлен в известность в тот же день, он заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по автотехническому исследованию с целью определения технологии, объема и величины затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> гос. № с Автономной некоммерческой экспертизой «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (исполнитель), исполнителем было подготовлено Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственник транспортного средства Думоян А.М. оплатил услуги ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (чек по операции Сбербанка №).

ДД.ММ.ГГГГ предъявлена претензия ООО «ДальРемСтрой» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ понесенные расходы подлежат возмещению собственнику автотранспортного средства Думояну А.М.

Общество согласилось с требованиями и на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила Думояну А.М. <данные изъяты> руб.

Повреждения автотранспортному средству причинены в период нахождения его во владении и пользовании ООО «ДРС», на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования.

Арендатор имеет право на возмещение убытков, если следствием повреждения имущества стали убытки арендатора (например, в порядке регрессного требования после возмещения арендатором ущерба арендодателю). Основанием ко взысканию является возмещение ущерба арендатором собственнику транспортного средства в силу обязательственных правоотношений, в силу которого арендатор приобрел право регрессного требования к причинителю вреда.

Договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возмещение убытков, понесенных при повреждении транспортного средства собственнику арендатором. В такой ситуации арендатор, в свою очередь, несет убытки и приобретает регрессное право требования по отношению к третьему лицу (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).?

В связи с тем, что в результате причинения материального ущерба транспортному средству, который был возмещен собственнику Думояну А.М. арендатором ООО «ДРС» в размере <данные изъяты> руб. истцу причинен ущерб, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд, предварительно заключив договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с юристом ФИО6 Подготовлены претензия и исковое заявление, которое подано в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Пунктом 4.1. договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели оплату услуг исполнителя в размере <данные изъяты> рублей, истец выплатил исполнителю условленную договором сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит:

Взыскать с Герлингера А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальРемСтрой» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании директор ООО «ДальРемСтрой» Думоян А.М. иск поддержал.

Ответчик Герлингер А.А. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о судебном заседании извещен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение работ между ООО «ДальРемСтрой» (заказчик) и Герлингером А.А. (исполнитель), согласно которому он должен был выполнять обязанности экскаваторщика на строительных объектах заказчика в городе Хабаровске в течении 6 месяцев, бережно относиться к имуществу заказчика, в том числе находящемуся у заказчика имущества третьих лиц, если заказчик несет ответственность за сохранность этого имущества(п. 2.2.4 договора).

В целях выполнения обязанностей по указанному выше договору ответчику был передан Экскаватор <данные изъяты> гос. № с правом управления транспортным средством. Согласно Договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Герлингер А.А. принял на себя полную материальную ответственность за сохранность и недостачу вверенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в результате неправильных действий Герлингера А.А. при управлении экскаватором произошло опрокидывание Экскаватора, ему причинены значительные повреждения.

Согласно Экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № «О стоимости затрат на восстановление в связи с повреждением в результате повреждения» специалиста (эксперта-техника) АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», наличие и характер механических повреждений специализированного транспортного средства экскаватор марки <данные изъяты> гос. №, имеющихся на нем на момент осмотра, объем повреждений, технология и методы восстановительного ремонта транспортного средства, получившего повреждения в результате опрокидывания, отражены в Акте осмотра транспортного средства №. Стоимость восстановительного ремонта экскаватора <данные изъяты> гос. № в результате опрокидывания, составляет без учета износа деталей, подлежащих замене - <данные изъяты> руб.

В Акте осмотра транспортного средства № указано, что повреждены дверь моторного отсека (правая задняя), стекло кабины машиниста правое, стекло кабины машиниста ветровое нижнее неподвижное, стекло кабины машиниста левое заднее за дверью, воздуховод отопителя кабины, радиатор отопителя салона, вентиляционная решетка обивки задней левой кабины машиниста верхняя, усилитель рамы правый, шины колес 2 шт. (<данные изъяты>), полуось привода колеса заднего правого, вал карданный привода заднего моста, аккумуляторная батарея <данные изъяты> корпус крепления аккумуляторной батареи и подлежат замене;

Поворотная платформа, панель правая моторного отсека центральная, панель правая моторного отсека передняя, профиль габаритный поворотной платформы правый центральный, профиль габаритный поворотной платформы правый задний, панель инструментального ящика правой поворотной платформы, капот моторного отсека (верхняя крышка)крыло колеса переднего правого - подлежат ремонту и окраске.

Герлингер А.А. в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «ДРС» признал свою вину и обязался отремонтировать экскаватор за свой счет. До настоящего времени экскаватор не отремонтирован и ущерб не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Герлингера А.А. направлена претензия, письмо до сих пор ожидает получателя в почтовом отделении.

В силу пункта 3.1.3 договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДальРемСтрой» имеет право привлекать исполнителя к материальной ответственности в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Транспортное средство <данные изъяты> гос. № AM 28 является собственностью Думояна А. М. с ДД.ММ.ГГГГ. (Паспорт самоходной машины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды спецтехники № между Думояном А.М. (арендодателем) и ООО «ДальРемСтрой» (арендатором).

Согласно п. 2.1 договора аренды спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии.

Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (п. 2.2. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение требований п. 5.1 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля.!? случае утраты или повреждения транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный материальный ущерб либо отремонтировать за свой счет либо возместить ущерб в размере, соответствующем рыночной стоимости ремонта истоимости поврежденных деталей транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства.

Собственник поврежденного транспортного средства был поставлен в известность в тот же день, он заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по автотехническому исследованию с целью определения технологии, объема и величины затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> гос. № с АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (исполнитель), исполнителем было подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственник транспортного средства Думоян А.М. оплатил услуги ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (чек по операции Сбербанка №).

ДД.ММ.ГГГГ предъявлена претензия ООО «ДальРемСтрой» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ понесенные расходы подлежат возмещению собственнику автотранспортного средства Думояну А.М.

ООО «ДальРемСтрой» основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила Думояну А.М. <данные изъяты> руб.

Договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возмещение убытков, понесенных при повреждении транспортного средства собственнику арендатором. Арендатор несет убытки и приобретает регрессное право требования по отношению к третьему лицу (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).?

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что в результате причинения материального ущерба транспортному средству, который был возмещен собственнику Думояну А.М. арендатором ООО «ДРС» в размере <данные изъяты> руб. истцу причинен ущерб, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд, предварительно заключив договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с юристом ФИО6 Подготовлены претензия и исковое заявление, которое подано в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Пунктом 4.1. договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели оплату услуг исполнителя в размере <данные изъяты> рублей, истец выплатил исполнителю условленную договором сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца подтверждаются материалами гражданского дела, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.11.2022 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░