Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2360/2023 от 08.11.2023

№ 12-2360/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                               г. Санкт-Петербург

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Новожилова А.Ю. в интересах Хильченко В.Е., проживающего по адресу: по адресу: <адрес>, о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу Иваненко П.А. о привлечении Хильченко В.Е. к административной ответственности по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу Иваненко П.А., Хильченко В.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника о признании незаконным постановления и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга и ДД.ММ.ГГГГ передана на рассмотрение судье.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с требованиями ст. 47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Указанной выше нормой закона определен территориальный признак подведомственности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц в порядке судебного контроля - по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Исходя из общих принципов разграничения стадий рассмотрения дел об административных правонарушениях и обжалования принятых по ним процессуальных решений, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юрисдикция Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу распространяется на всю территорию города Санкт-Петербурга, то жалобы на постановления, вынесенные его должностными лицами, подведомственны соответствующему суду по месту совершения конкретного административного правонарушения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение, совершение которого вменяется генеральному директору ООО «УИК «Созвездие» Хильченко В.Е. совершено в форме бездействия, а именно вменяется правонарушение, которое выразилось в непредставлении в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалобы определяется местом исполнения должностным лицом – генеральным директором своих обязанностей, следовательно, по месту нахождения юридического лица.

Согласно постановления должностного лица, адрес места нахождения ООО «УИК «Созвездие» является <адрес>

Следовательно, местом совершения вменяемого административного правонарушения генеральному директору ООО «УИК «Созвездие» является <адрес> что находится вне юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт - Петербурга и относится к подведомственности Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника подлежит направлению по подведомственности в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, а также ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░.

                      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░