Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2023 от 11.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          7 ноября 2023 года                                                                                        г. Венев

          Веневский районный суд Тульской области в составе:

          председательствующего - судьи Тимашова Н.Ю.,

          при секретаре Камповой Т.Ю.,

          с участием

          ст.помощника прокурора Веневского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

          представителя Зареченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Токарь В.Б.,

          осужденного Крылова О.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Зареченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении

Крылова О.И., <данные изъяты>

осужденного 26.07.2023 Веневским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ другим видом наказания,

установил:

Зареченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Крылову О.И. неотбытого наказания в виде исправительных работ другим видом наказания.

В представлении указано, что 12.09.2023 Крылов О.И. поставлен на учет Зареченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

    13.09.2023 Крылову О.И. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их невыполнение и отобрана подписка установленной формы, а также вручено уведомление о необходимости явки в инспекцию на 19.09.2023. В тот же день Крылову О.И. выдано направление для отбывания исправительных работ в <данные изъяты>

    19.09.2023 Крылов О.И. явился в Зареченский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и пояснил, что в <данные изъяты> для трудоустройства он не обращался. В тот же день осужденному было выдано предписание для отбывания наказания исправительных работ в <данные изъяты>, а так же уведомление о явке в инспекцию на 25.09.2023.

    25.09.2023 Крылов О.И. не явился в Зареченский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области без уважительной причины.

    26.09.2023 осуществлен выезд по месту жительства осужденного в целях получений объяснений. Однако, по месту жительства он отсутствовал, на телефонные звонки также не отвечал.

    02.10.2023 Крылов О.И. явился в инспекцию, у него отобрано объяснение о причинах неявки в <данные изъяты>» и Зареченский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, а также Крылову О.И. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с котором он был ознакомлен под роспись. В тот же день осужденному повторно выдано предписание для отбывания исправительных работ в <данные изъяты> и уведомление о явке в Зареченский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 04.10.2023.

04.10.2023 Крылов О.И. не явился в Зареченский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

           05.10.2023 осуществлен выезд по месту жительства осужденного в целях получений объяснений. Однако, по месту жительства он отсутствовал.

10.10.2023 с Крылова О.И. получено письменное объяснение, в котором он пояснил, что по настоящее не обращался по предписанию для трудоустройства в <данные изъяты>» и не явился 04.10.2023 в уголовно-исполнительную инспекцию, так как заболел, обращался за медицинской помощью, но подтверждающих документов нет.

Таким образом, после вынесенного письменного предупреждения, Крылов О.И. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании заместитель начальника Зареченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Токарь В.Б. просила удовлетворить представление по изложенном в нем основаниям, поскольку Крылов О.И. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме, на путь исправления не встал.

Осужденный Крылов О.И. в судебном заседании не возражал против замены неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Пояснил, что не являлся по предписанию в ООО «Лесное» для исполнения наказания в виде исправительных работ, а также в уголовно-исполнительную инспекцию, так злоупотреблял спиртным.

Ст. помощник прокурора Веневского района Тульской области Дрогалина В.А. просила удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2, 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В силу п. «в» ч. 2 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора в случае злостного уклонения от его отбывания, в том числе о замене исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

           Согласно пп. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин - является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 5.8, 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Указанные правила распространяются на случаи злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ. Применение лишения свободы в таких случаях допускается, даже когда штраф по приговору суда назначался не в кратной величине. Срок наказания при этом исчисляется исходя из неотбытой части срока наказания, которым был заменен штраф, а не из размера штрафа.

При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Веневского районного суда Тульской области от 26.07.2023, вступившим в законную силу 11.08.2023, Крылов О.И. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

           13.09.2023 Крылову О.И. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их невыполнение и отобрана подписка установленной формы.

    13.09.2023 Крылову О.И. выдано предписание для отбывания наказания исправительных работ в <данные изъяты> а также уведомление о явке в Зареченский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 19.09.2023.

    19.09.2023 Крылов О.И. явился в Зареченский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и пояснил, что в <данные изъяты> для трудоустройства он не обращался. В тот же день осужденному было выдано предписание для отбывания наказания исправительных работ в ООО «Лесное», а так же уведомление о явке в инспекцию на 25.09.2023.

           25.09.2023 Крылов О.И. не явился в Зареченский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области без уважительной причины. 26.09.2023 осуществлен выезд по месту жительства осужденного в целях получений объяснений. Однако, по месту жительства он отсутствовал, на телефонные звонки также не отвечал. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются рапортом заместителя начальника Зареченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 26.09.2023.

    02.10.2023 Крылов О.И. явился в инспекцию, у нее отобрано объяснение о причинах неявки 21.09.2023 в ООО «Лесное» и 25.09.2023 в Зареченский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, из которого следует, что он не явился в указанные дни, так как злоупотреблял спиртным. Также Крылову О.И. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

02.10.2023 Крылову О.И. выдано предписание в <данные изъяты> и уведомление о явке в Зареченский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 04.10.2023.

Однако, после объявления осужденному письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, последний допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в не явке по предписанию для трудоустройства в <данные изъяты> и в Зареченский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 04.10.2023, что подтверждается как рапортом и справкой заместителя начальника Зареченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, так и объяснениями самого осужденного данными 10.10.2023

Указание осужденного на то, что 04.10.2023 он не явился для отбывания наказания в <данные изъяты> и не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку заболел, суд считает надуманным, не подтвержденным документально и вызванным желанием осужденного избежать замены назначенного ему наказания более строгим, поскольку сведений из медицинских учреждений, подтверждающих доводы осужденного о заболевании за вышеуказанный период, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает осужденного Крылова О.И. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Согласно представленным в судебном заседании Зареченским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области сведениям, неотбытый Крыловым О.И. срок наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что осуждённый Крылов О.И. повторно допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания и на путь исправления не встал, его следует признать злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в соответствии со ст. 50 УК РФ необходимо заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Отбывание наказания осужденному в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление заместителя начальника Зареченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ, назначенных по приговору суда, другим видом наказания в отношении осужденного Крылова О.И. удовлетворить.

Заменить неотбытое осужденному крылову О.И. наказание, назначенное приговором Веневского районного суда Тульской области от 26 июля 2023 года в виде исправительных работ сроком 6 месяцев лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Крылову О.И. по вступлению постановления в законную силу к месту отбывания наказания следовать за счет средств государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Крылову О.И. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного Крылова О.И. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, из расчета один день следования за день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.Ю. Тимашов