Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-47/2018 от 31.05.2018

Дело № 4/1-47/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2018 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Поликарповой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Жиляева И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Жиляев И.Г. осужден по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к тринадцати годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 10 февраля 2017 года Жиляев И.Г. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый Жиляев И.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении, отбыл более 2/3 срока, назначенного судом наказания, считает, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в 2015 году за отсутствие нарушений, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду был переведен из обычных в облегченные условия содержания, где содержался до перевода в КП-19. По прибытию в КП-19 был трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся, активно принимает участие в спортивных мероприятиях, внутренний распорядок учреждения не нарушает, принимает участие по благоустройству общежития и территории учреждения, нареканий не имеет, иск выплачивает путем почтовых переводов, получил две специальности, имеет малолетнюю дочь, поддерживает отношения с родными и близкими, после освобождения намерен трудоустроиться.

Потерпевшие по уголовному делу надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., поддержавшего ходатайство осужденного, и старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого, в том числе отбывает наказание Жиляев И.Г., относится к категории особо тяжких, следовательно, в силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее двух третей срока назначенного наказания.

Осужденный Жиляев И.Г. отбыл установленные законом две трети срока назначенного судом наказания.

Администрация исправительного учреждения характеризует Жиляева И.Г. положительно. Как указано в характеристике, 16.03.2017 осужденный прибыл в ФКУ КП-19 из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, не снятых и не погашенных взысканий не имел, имел ряд поощрений, по прибытии в учреждение был трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет качественно, установленный порядок отбывания наказания в КП-19 не нарушает, за весь период отбывании наказания имеет пятьдесят два поощрения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в жизни отряда и колонии, и девяносто пять взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, также осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым проведено девятнадцать бесед профилактического характера. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы для своего исправления. На профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, связь с родственниками поддерживает, иски выплачивает путем почтовых переводов (л.д. 4).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, осужденный Жиляев И.Г. в период отбывания наказания многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, при этом девяносто пять раз подвергался взысканиям: 68 раз в виде выговоров, один раз - водворению в карцер, три раза водворялся в помещение камерного типа, двадцать три раза водворялся в штрафной изолятор, последнее взыскание снято 10 января 2014 года (л.д. 6-7).

Кроме того, за период с 2010 по 2014 г.г. с осужденным девятнадцать раз проводились беседы воспитательного характера (л.д. 7).

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ с Жиляева И.Г. в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано 20 470 руб. и в счет компенсации морального вреда – 200 000 руб. В пользу В. в счет компенсации морального вреда – 30 000 руб., в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба - 110 руб. В пользу Е. в счет возмещения материального ущерба - 2600 руб. В пользу П. в счет возмещения материального ущерба - 320 руб. (личное дело т.1 ч. 1 л.д. 19).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ КП-19 от 05.06.2018 на исполнении в учреждении отсутствуют исполнительные документы в отношении Жиляева И.Г. В июле, сентябре и ноябре 2017 года осужденным Жиляевым И.Г. добровольно с личных денег произведено погашение иска в размере 29 431,37 руб. в пользу Н., 10 000 рублей в пользу В., 320 рублей в пользу П., 2 600 рублей в пользу Е., 110 рублей в пользу Ч., всего погашено 42 461,37 рубль.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Жиляев И.Г., начиная с ноября 2014 года, характеризуется исключительно положительно, в течение длительного времени нарушений не допускал, поведение являлось примерным, будучи трудоустроенным, к труду относится добросовестно, обучался в ПУ получив профессию раскрежевщика, также прошел курс обучения по программе Персональный тренер по фитнесу и бодибилдингу и ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан соответствующий сертификат, принял меры к возмещению вреда, что свидетельствует о позитивных изменениях в его поведении и исправлении.

При указанных обстоятельствах, а также заключения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания достигнуты, осужденный Жиляев И.Г. доказал свое исправление и может быть освобожден условно-досрочно.

Допущенные им многократно нарушения установленного порядка отбывания наказания за что он подвергался взысканиям, не свидетельствуют о пренебрежении осужденным своими обязанностями, поскольку в течении последующего длительного времени с ноября 2014 года он нарушений не допускал, заслужил после этого 44 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, при отсутствии на исполнении исполнительных листов, добровольно принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлениями. Поэтому данные нарушения не могут свидетельствовать о том, что осужденный Жиляев И.Г. не доказал своего исправления и что цели наказания не достигнуты.

Кроме этого, судом учитывается, что у осужденного Жиляева И.Г. имеется постоянное место жительства, возможность трудоустройства на должность тренера по фитнесу и бодибилдингу с учетом наличия соответствующего сертификата, выданного ООО <...>».

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Жиляева И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Жиляева И.Г. от отбытия наказания условно- досрочно на не отбытый срок – 11 месяцев 23 дня.

Возложить на Жиляева И.Г. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, утвержденному данным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа,.

Разъяснить осуждённому Жиляеву И.Г., что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья С.А. Галкин