Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2023 ~ М-387/2023 от 20.06.2023

Дело № 2 - 418/2023

64RS0002-01-2023-000473-93

Заочное решение

    именем Российской Федерации

    10 июля 2023 года                                                                                            город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Захарченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Астафьеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Астафьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору                                № 625/0000-1510456 от 17 декабря 2020 года в общей сумме по состоянию на 7 июня 2023 года включительно 845983,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 17 декабря 2020 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) заключило с Астафьевым С.В. кредитный договор № 625/0000-1510456 на сумму 905374 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,90 %. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 7 июня 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 845983,53 руб., из которых основной долг – 787923,09 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 55899,42 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2161,02 руб. Банком ВТБ (ПАО) снижена сумма пени до 10% от суммы задолженности по пени.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Астафьев С.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 22 июня 2023 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме                 (статья 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям                  (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи    811 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора                         (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,               17 декабря 2020 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и           Астафьевым С.В. заключен кредитный договор № 625/0000-1510456, по условиям которого Банк предоставил Астафьеву С.В. кредит в сумме 905374 руб. под 9,9% годовых на срок по 17 декабря 2025 года, а Астафьев С.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в срок до 17 числа каждого месяца путем ежемесячных аннуитетных платежей (кроме первого и последнего) в сумме 19192 руб., первый платеж – 19192 руб., последний платеж – 19283,55 руб., за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункты 1, 2, 4, 6, 12 Договора) (л.д. 9-12).

Кредитный договор заключен между сторонами в системе «ВТБ онлайн», при этом заявление-анкета на получение кредита и индивидуальные условия кредитного договора, подписаны простой электронной подписью Астафьева С.В.

Заключение договора кредитного договора с использованием заемщиком простой электронной подписи соответствует положениям пункта 1 статьи                      3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Кредитором условия договора исполнены (л.д. 7).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по состоянию на 7 июня 2023 года в размере 845983,53 руб., из которых основной долг – 787923,09 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 55899,42 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2161,02 руб. (л.д. 7).

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, согласно которому заемщик обязался за пользование кредитом уплачивать банку проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и не противоречит требованиям части 1 статьи 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по кредитному договору также не оспорены ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением Астафьевым С.В. обязательств по договору Банком ВТБ (публичное акционерное общество) 29 апреля 2022 года направил в его адрес требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № 625/0000-1510456 от 17 декабря 2020 года в срок до 21 июня 2022 года (л.д. 16).

Востребованная банком задолженность ответчиком не погашена.

Проанализировав Условия кредитного договора, Общие условия кредитования, установив факт заключения между сторонами кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие задолженности, проверив расчет задолженности, учитывая снижение Банком неустойки (пени) до 10% об общей суммы штрафных санкций, а также требования части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Астафьева С.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору                        № 625/0000-1510456 в заявленном размере.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом расходов по госпошлине (л.д. 6), суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с             ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11660 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество)          (ОГРН 1027739609391) к Астафьеву ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Астафьева ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору                             № 625/0000-1510456 от 17 декабря 2020 года в размере 845983,53 руб. (из которых основной долг – 787923,09 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 55899,42 руб., пени по просроченному долгу – 2161,02 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11660 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 14 июля 2023 года.

Судья                                            Е.Н. Матёрная