Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2020 ~ М-2601/2020 от 07.08.2020

16RS0036-01-2020-008067-38

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2791/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2791/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой ФИО7 к Офицеровой ФИО8 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Белякова К.Н. обратилась в суд с иском к Офицеровой И.А. о возмещении ущерба, указывая, что 19 декабря 2019 года по вине Офицеровой И.А., управлявшей автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены повреждения.

Вина ответчика установлена 19 декабря 2019 года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, по договору ОСАГО застрахована не была.

Согласно заключению №308-20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля № без учета износа составляет 69828 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 69828 руб., возместить расходы по оценке ущерба в размере 6900 руб., расходы по оплате услуг представителя – 17900 руб. и возврат госпошлины – 2295 руб.

Белякова К.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Офицерова И.А. не явилась, извещена, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2019 года около 13.30 час. возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего на праве собственности Беляковой К.Н., под ее управлением и автомобилем №, принадлежащего ФИО2, под ее управлением.

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2019 года Офицерова И.А. признана виновной в нарушении п.13.9 ПДД РФ и подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. (л.д.12)

Автогражданская ответственность владельца автомобиля №, на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Следовательно, ответчик, как лицо виновное в причинении истцу имущественного ущерба, должен возместить причиненный ущерб.

Согласно представленным истцом отчету ИП Мальков Н.Е. №308-20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, без учета износа составляет 69828 руб.

Указанные отчеты нормативно обоснованы и сомнений в достоверности не вызывают, изготовлены по результатам технического осмотра автотранспортного средства, на основании соответствующей методической литературы, доказательств их неправомерности не имеется.

Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым положить отчет ИП Кузнецов Е.А. в основу решения.

Таким образом, размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба составляет 69828 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

В обоснование размера заявленных к возмещению расходов на услуги представителя в размере 17 900 руб. истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 1047, заключенный с ИП Мальков Н.Е., квитанцию на сумму 17 900руб. (л.д.35-37).

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими взысканию с ответчика в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца на услуги автоэксперта в размере 6 900 руб. и расходы по оплате иска госпошлиной в размере 2 295 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Беляковой К.Н. удовлетворить.

Взыскать с Офицеровой ФИО9 в пользу Беляковой ФИО10 в счет возмещения ущерба 69828 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы на услуги автоэксперта в размере 6900 (шесть тысяч девятьсот) руб., в возврат госпошлины 2295 (две тысячи двести девяносто пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »_______________2020 года.

Судья: