Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-92/2022 от 10.10.2022

    Мировой судья ФИО3                                                 УИД 91MS0045-01-2022-000859-16

               № 11-92/2022; № 2-46-412/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 октября 2022 года    город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – ФИО9

при помощнике судьи – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 19 августа 2022 года по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнения решения мирового судьи от 27 августа 2021 года по гражданскому делу по иску МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» к ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 27.08.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Керченского городского суда Республики Крым от 01.12.2021 исковые требования МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» удовлетворены. Со ФИО6 в пользу истца взыскана задолженность по уплате содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2018 по 01.11.2020 в размере 17 388,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 695,54 руб., почтовые расходы в размере 142,48 руб., а всего 18 226,61 руб.

01.03.2022 ФИО6 обратился в мировой суд с заявлением, в котором просил предоставить ответчику отсрочку исполнения вышеуказанного решения суда. В этом же заявлении содержалось ходатайство ФИО6 о приостановлении исполнения решения суда до вступления в законную силу определения суда, принятого по результатам рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым от 19.08.2022 в удовлетворении заявления Скрипчинков С.В. о приостановлении исполнения решения мирового судьи от 27.08.2021 по иску МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления об отсрочке отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ФИО1 принес частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить его заявление, производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления об отсрочке.

        В обоснование жалобы ссылается на то, что суд необоснованно отказал ему в приостановлении производства по делу, поскольку для этого имелись все основания.

Проверив материалы, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения суда, мировой суд исходил из того, что в гражданско-процессуальном законодательстве не предусмотрено такое основание для приостановления, как рассмотрение заявление об отсрочке исполнения решения суда.

С данным выводом не может не согласиться суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что решение мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района Республики Крым от 27.08.2021 вступило в законную силу.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, таких оснований для приостановления исполнения решения суда, как подача заявления об отсрочке исполнения решения суда в действующем законодательстве не предусмотрено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что на момент рассмотрения частной жалобы, заявление ФИО7 об отсрочке исполнения решения суда, рассмотрено как судом первой, так и судом апелляционной инстанции, определение вступило в законную силу (определение мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного Республики Крым от 02.03.2022, апелляционное определение Керченского городского суда Республики Крым от 30.09.2022).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы сводятся к изложению ответчиком своей позиции по делу, собственному толкованию закона, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену судебного постановления в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Керченского городского суда Республики Крым,

Руководствуясь статьями 333-334, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░