Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3038/2022 ~ М-2950/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-3038/2022 КОПИЯ

59RS0027-01-2022-004001-30    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                 27 ноября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Обориной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Халяпиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Халяпиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 628405,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9484,06 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Халяпиной Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 594900 рублей под 16,90 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк » и ПАО «Лето Банк » на Публичное акционерное общество « Почта Банк » и ПАО «Почта Банк », о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (№). ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе « Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованной в АО «СОГАЗ». В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Задолженность Халяпиной Л.В. перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 628405,61 рублей, в т.ч.: основной долг – 594900 рублей; проценты –31400,94 рублей, неустойка – 2104,67 рублей. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

В судебном заседании представитель банка не участвовал, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик Халяпина Л.В. в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена, возражений не представила.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и Халяпина Л.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 594900 рублей под 16,90 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18).

Условия кредитного договора изложены в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Халяпиной Л.В. при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления. Получая кредит, она добровольно выразила согласие быть застрахованным в АО «СОГАЗ». Соответствующие отметки имеются в пункте 17 индивидуальных условий договора (л.д.14).

В соответствии с пунктом 8 Условий предоставления кредита, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа (пункт 8 Условий предоставления кредита).

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей (л.д.43-44).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 500000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.55).

Из заявления истца следует, что заемщик Халяпина Л.В. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Халяпиной Л.В. истцом АО «Почта Банк» направлено заключительное требование о возврате денежных средств в общей сумме 628405,62 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

До настоящего времени указанная задолженность по договору потребительского кредита № № не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность Халяпиной Л.В. перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 628405,61 рублей, в том числе : основной долг – 594900 рублей; проценты –31400,94 рублей, неустойка – 2104,67 рублей.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Халяпина Л.В. нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу АО «Почта Банк» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9484,06 рублей, которые подтверждены соответствующим платежными поручениями (л.д.12).

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Халяпиной Л. В. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 628405 (шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста пять) рублей 61 копейка, в том числе: основной долг – 594900,00 рублей, просроченные проценты -31400,94 рублей, неустойка-2104,67 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9484 (девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 06 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья          Л.В.Пономарева

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-3038/2022, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.