Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-67/2024 (13-2974/2023;) от 17.05.2023

Гр.дело №2-2213/2018,

24RS0048-01-2017-011634-93,

13-67/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 января 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Сибагропромстрой» о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сибагропромстрой» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указав, что ответчиком исполнено решение суда, выполнены работы по устранению недостатков в полном объеме, что подтверждается заключением экспертной организации. После выполнения работ необходим контроль качества выполненных работ при помощи проведения тепловизионного неразрушающего обследования в холодный период года. Согласно Определению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Сибагропромстрой» обязано уплатить Чайковской Н.А. судебную неустойку в размере 400 рублей в день за неисполнение решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Сибагропромстрой» обратилось к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по <адрес> УФССП России по <адрес> с ходатайством об окончании исполнительного производства. Своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель Беляков Сергей Михайлович в удовлетворении ходатайства отказал, т.к. необходим контроль качества выполненных работ при помощи проведения тепловизионного неразрушающего обследования в холодный период года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление АО «Сибагропромстрой» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – 2213/2018 исковые требования Чайковской Натальи Анатольевны к АО «Сибагропромстрой» удовлетворены, постановлено:

«Обязать АО «Сибагропромстрой» устранить недостатки в квартире Чайковской Натальи Анатольевны по адресу <адрес>7 в срок один месяц с момента вступления решения суда в законную силу путем проведения следующих видов работ:

-для устранения недостатков во всех ограждающих свето-прозрачных конструкциях (оконных блоках и в дверном блоке, установленном в кухне-студии) необходимо выполнить ремонтные работы в виде замены уплотнительной резинки и настройки запорной фурнитуры;-для устранения недостатков в виде понижения температуры на несущих ограждающих конструкциях:

•Произвести демонтаж фасадной части вдоль места примыкания двух зданий с заступом не менее чем на 1,5 в каждую сторону;

•Провести ревизию утепления наружных стен под фасадной частью. В случае выявление брака провести ремонтные работы;

    •Осуществить ревизию устройства утеплителя между двумя зданиями,

Произвести удаление ломаных кусков пенопласта и других материалов;

•Произвести утепление зазора между утеплителем и стеной в выявленных пустотах путем нагнетания, напыляемого пенополиуретана;

•Произвести утепление данного зазора путем нанесения напыляемого пенополиуретана сплошным слоем поверх уложенных плит пенополистерола. В процессе нанесения осуществлять контроль по плотности укладки напыляемого материала в пустоты между плитами полистерола и монолитной стеной, а также контролировать ход нанесения напыляемого материала на поверхность между двумя стенами;

•Осуществить укладку утеплителя на вновь образованный защитный слой и установить фасадные элементы.*

•Провести ревизию системы отопления внутри квартиры совместно с управляющей организацией, настроить показатели температуры и давления теплоносителя в системе для повышения температуры воздуха в квартире.

Примечание* - После выполнения указанных работ необходим контроль качества выполненных работ при помощи проведение тепловизионного неразрушающего обследования в колодный период года. В случае обнаружения температуры поверхности во включениях ниже температуры точки росы, понижения температуры поверхности наружных стен ниже нормативных значений, необходимо предусмотреть установку дополнительных приборов отопления на наружных (смежных с офисным зданием) стенах.

Взыскать с АО «Сибагропромстрой» в местный бюджет государственную пошлину 300 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу выдан исполнительный лист ФС №.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Сибагропромстрой» выполнены работы по устранению недостатков в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнение работ подтверждается заключением экспертной организации - специалиста Государственного предприятия <адрес> «Красноярский Региональный Центр Энергетики и Экспертизы» №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП России по <адрес> постановил окончить исполнительное производство №-ИП, в связи с чем основания по которым заявитель просит приостановить исполнительное производство отпали.

На основании ст.ст. 436, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления АО «Сибагропромстрой» о приостановлении исполнительного производства – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий: Е.И. Бондаренко