Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-754/2022 от 01.02.2022

№ 5-754/2022

УИД 26RS0023-01-2022-000949-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Андреас .............. по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

установил:

.............. в Минераловодский городской суд из ОМВД России по Минераловодскому городскому округу поступил протокол об административном правонарушении в отношении Андреас ..............., привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и приложенные к ним материалы.

Согласно протоколу об административном правонарушении .............. от .............., составленному полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, .............., в .............. час .............. минут, по адресу .............., Минераловодский городской округ, .............., около .............., Андреас .............. неоднократно было предложено присесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть в целях исполнению меры обеспечения производства в виде доставления в ДЧ за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На что Андреас ............... ответил категорическим отказом, тогда к нему согласно ФЗ .............. «О полиции» была применена физическая сила и спец.средства.

В суд явка Андреас ............... обеспечена не была.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное дело подлежит рассмотрению судом в день получения протокола об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Следовательно, в целях соблюдения процессуальных сроков, регламентирующих рассмотрение дел об административных правонарушениях, суд лишен возможности назначить дело к рассмотрению, в связи с неявкой в суд Андреас ...............

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить заместителю начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. протокол об административном правонарушении .............. от .............., составленный в отношении Андреаса .............. по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, с приложенными к нему материалами на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд.

Судья Е.С. Шаманова