Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2779/2023 ~ М-91/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1-2779/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 февраля 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к Филиппову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2023 года ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к Филиппову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133772,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3875,45 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 июня2017 года между ООО «МигКредит» и Филипповым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило ответчику сумму займа в размере 51500 руб.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному выше договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 133772,40 руб., включающая в себя: сумму основного долга – 49965,04 руб., задолженность по оплате процентов в размере 34530,96 руб., задолженность по оплате штрафов в размере 17342,32 руб., проценты за пользование займом за период с 05 февраля 2019 года по 02 ноября 2022 года в размере 31934,08 руб.

05 февраля 2019 года между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 16 июня 2017 года перешло к истцу.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования по кредитному договору и требование, в котором предложено погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом выполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» удовлетворить.

Взыскать с Филиппова И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2017 года, заключенному между ООО «МигКредит» и Филипповым И. В., в размере 133772 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 875 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 27 февраля 2023 года.