Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 ~ М-383/2023 от 15.03.2023

Дело № 2- 785/2023                                    копия

56RS0032-01-2023-000430-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 12 мая 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре                      Кандаловой Ю.А.,

с участием представителя ответчика     Набиулина Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» к Дусенову Гизату Биктургановичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что 25.04.2020 года Дусенов Г.Б. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя транспортным средством Mercedes-Benz государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Scania G400 государственный номер №, принадлежащему ООО «ТК Илтранс».

    Причиной ДТП явилось нарушение Дусеновым Г.Б. Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

    Поврежденное транспортное средство было застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ 2020, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО ГК «Премьер – Лизинг».

    По результатам обращения потерпевшего в ООО «СК «Согласие», заявленный случай признан страховым. Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществляющей ремонт поврежденного транспортного средства.

    Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «Согаз» по договору обязательного страхования серии ККК №.

    При этом по суброгационному требованию ООО СК «Согласие» было отказано, поскольку в АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ поступило суброгационное требование по данному страховому случаю от АО «СК «Гайде» по поврежденному транспортному средству Kassbohrer, госномер №. данная заявка акцептована и выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В связи с тем, что собственником транспортного средства Скания, госномер № и транспортного средства Kassbohrer, госномер № является ООО «ТК Илтранс», общая сумма выплаты по суброгационным требованиям превышает страховую сумму по ОСАГО.

     ООО «СК «Согласие» обратилось и исковым заявлением в соль-Илецкий районный суд с требованием о взыскании с Дусенова Г.Б. суммы ущерба в размере 1 219 742 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 298 рублей 71 копейку. При рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечено ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп». Решением Соль-Илецкого районного суда от 08.12.2021 года с ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма ущерба в размере 418 151 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. ООО «ТЭК «ОЛИМП» оплатил задолженность в сумме 423 053 рубля 40 копеек. Поскольку, в соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ, как работодатель, имеет право регрессного требования к работнику, просил в зыскать с Дусенова Г.Б. в свою пользу 423 053 рубля 40 копеек сумму причиненных убытков и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 431 рубль.

    Истец ООО «ТЭК «ОЛИМП», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

     Ответчик Дусенов Г.Б., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

    Суд, на основании ст.167 ГРК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

    Представитель ответчика Набиулин Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил снизить размер взыскания, так как это предусмотрено действующим законодательством. При этом учесть, что доходы у ответчика и его супругу не значительные. При этом они несут расходы по оплате коммунальных услуг, кредитов и детских дошкольных учреждений.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭК «ОЛИМП» и Дусеновым Г.Б. заключен трудовой договор, в соответствии с которым последний принят на работу в транспортный отдел на должность водителя-экспедитора, приступив к исполнению трудовых обязанностей 02.02.2019 года.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора работник несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им вреда.

На основании Приказа №-УХ от ДД.ММ.ГГГГ Дусенов Г.Б. уволен с ООО «ТЭК «Олимп» по собственному желанию.

В период осуществления трудовых обязанностей 25.04.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 377 км. автодороги Тюмень- Омск с участием транспортных средств: Mercedes-Benz 1844, г/н №, под управлением Дусенова Г.Б., принадлежащего ООО «ТЭК Олимп; Scania G400, г/н №, под управлением Шангреева Г.С., принадлежащая ООО «ТК Илтранс»; Scania R440, г/н №, под управлением Нуриева Г.В., принадлежащей ООО «Эколайн».

ООО «СК «Согласие» обращалось в суд с иском к Дусенову Г.Б., ООО «ТЭК «ОЛИМП» о взыскании убытков в порядке суброгации. Решением Соль-Илецкого районного суда от 08.12.2021 года исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены частично. С ООО «ТЭК «ОЛИМП в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма ущерба в размере 418 151 рубль 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 901 рубль 90 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вышеуказанного решения следует, что Дусенов Г.Б. управляя автомобилем Mercedes-Benz 1844, г/н №, в нарушение п. 11.1 ПДД, при совершении обгона не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Scania G400, г/н № с полуприцепом Кассбохер г/н АТ4042 16, в результате чего автомобиль Scania G400, г/н Т741ВВ116 вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Scania R440, г/н № с полуприцепом Кроне г/н №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Дусенов Г.Б. признан виновным в нарушении пункта 11.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление он не оспорил, согласившись с квалификацией его действий.

Транспортные средства Mercedes-Benz 1844, г/н №, Scania G400, г/н №, а также полуприцеп Кроне г/н № получили механические повреждения в результате указанного ДТП.

Гражданская ответственность автомобиля Mercedes-Benz 1844, г/н № застрахована по договору добровольного страхования ККК № в соответствии с правилами страхования автотранспортных средств АО «Согаз».

Гражданская ответственность автомобиля Scania № г/н № застрахована по договору добровольного страхования ККК № в соответствии с правилами страхования автотранспортных средств АО «Согаз». В графе особые отметки, указано, что транспортное средство используется с прицепом.

Транспортное средство Scania G400, г/н № застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО ГК «Премьер-Лизинг».

Дополнительным соглашением № к полису страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ТС передано в лизинг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучатель ООО ТК «Илтранс».Страховая сумма установлена в размере 2268000 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Соль-Илецким районным судом на основании решения от 08.12.2021 года Елабужским РОСП ГУФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ООО «ТЭК «ОЛИМП». Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по исполнительному документу в размере 423 053 рубля 40 копеек.

    В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Поскольку работодателем Дусенова Г.Б. в полном объеме возмещен ущерб потерпевшему, то к нему в силу закона перешло право требования возмещения ущерба в регрессном порядке. В связи с чем суд находит требования ООО «ТЭК «ОЛИМП» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, при определении суммы, подлежащей взысканию в порядке регресса, суд учитывает следующее.

В соответствии с часть 3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено в судебном заседании, Дусенов Г.Б. в настоящее время трудоустроен и его ежемесячный доход составляет 12 285 рублей 81 копейка.

Супруга ответчика Дусенова Н.Ж. является опекуном несовершеннолетних внуков ФИО7, 03.08.2008г.р., ФИО7, 19.01.2010г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации МО Соль-Илецкий городской округ №-п от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью родителей.

    Дусеновой Н.Ж. присвоен статус многодетной матери, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Ее ежемесячная заработная плата составляет 18 678 рублей 30 копеек.

    Семья ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг около 4 000 рублей. Также имеются кредитные обязательства.

    С учетом имущественного положения Дусенова Г.Б., принимая во внимание наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда истцу до 350 000 рублей.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с Дусенова Г.Б. в пользу ООО «ТЭК «ОЛИМП» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОЛИМП» удовлетворить частично.

Взыскать с Дусенова Гизата Биктургановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» в возмещение ущерба в порядке регресса 350 000 рублей, а также 6 700 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Всего в сумме 361 700 (Триста шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-785/23