Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3716/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-3716/2022

(59RS0006-02-2022-002227-13)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 23 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Рычковой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Рычковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 227881,61 руб., из них: 37358,12руб. задолженность по процентам,189323,49 руб. задолженность по основному долгу, 0,00 задолженность по неустойкам, 1200 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 задолженность по страховкам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 227881,61 руб., государственную пошлину в размере 5479,00 руб.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Рычкова Ю.А.о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что согласна с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, дело №, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рычкова Ю.А. с указанием паспортных и контактных данных, сведений о месте постоянного жительства и работы, представлением паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, обратилась в АО "Почта Банк" с заявлениями о предоставлении кредитной карты с целью получения кредита - анкета на получение кредитной карты (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между Рычковой Ю.А. и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № (л.д.18-21), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства, кредитный лимит 192000руб. со сроком действия договора 30 лет, процентная ставка <данные изъяты> годовых. Согласно п.6 договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Размер платежа <данные изъяты> от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

В силу пункта <данные изъяты> договора в качестве ответственности "Заемщика" за ненадлежащее исполнение условий договора указана комиссия за оказание услуги "кредитное информирование": 1-й период пропуска платежа - 300, 00 руб.; 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа - 500,00 руб. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд). Пунктом 14 выражено согласие с общими условиями и Тарифами.

При заключении договоров ответчик выразил согласие на соглашение о простой электронной подписи, в соответствии с которым электронный документ, подписанный такой подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – несвоевременно погашает задолженность, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ /л.д.51, №/ направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Рычковой Ю.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237520,56 руб., госпошлину в размере 2788 руб.

Определением от <данные изъяты> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету истца по состоянию <данные изъяты>. размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 227881,61 руб., из них: 37358,12руб. задолженность по процентам,189323,49 руб. задолженность по основному долгу, 0,00 задолженность по неустойкам, 1200 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 задолженность по страховкам.

Данные обстоятельства подтверждаются копией согласия заемщика (договора потребительского кредита), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности, другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Ответчиком не представлены доказательства погашения предъявленной задолженности либо возникновение задолженности в меньшем размере, поэтому суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного с Рычковой Ю.А. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 227881,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения в полном объеме исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5479,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Рычковой Ю. А. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 881,61 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 189323,49 руб., задолженность по процентам 37358,12 руб., задолженность по комиссиям 1200,00руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5479,00 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                     Э.Б.Домнина