Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2373/2021 ~ М-1479/2021 от 19.03.2021

Дело №2-2373/2021                            Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Давыдову Д.А. о взыскании арендной платы и ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Давыдову Д.А. о взыскании арендной платы и ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого Общество предоставило ответчику в субаренду автомобиль <данные изъяты> с оплатой арендной платы за пользование автомобилем 1 300 руб. в сутки. Срок аренды истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, арендная плата выплачена ответчиком не в полном объеме, а именно он имеет задолженность в размере 6 700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с условиями договора ответчик обязался обеспечивать сохранность объекта аренды, поддерживать его в исправном состоянии, эксплуатировать с соблюдением инструкций организации-изготовителя. В нарушение условий договора автомобиль возвращен истцу с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 54 770 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако ответчик на претензию не ответил. На основании ст.614 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 6 700 руб. и стоимость устранения повреждений автомобиля в размере 54 770 руб.

     В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления Общества без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 12 апреля 2021 года в 14 час. 15 мин. и на 22 апреля 2021 года в 11 час. 00 мин., представитель Общества не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался и не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что представитель истца Общества не явился в суд по вторичному вызову притом, что был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу уплаченной госпошлины в сумме 2 044 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 044 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░