Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2021 ~ М-2381/2021 от 20.09.2021

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Гайсанова М.И., при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 274,44 рублей в пользу региональной газовой компании Республики Ингушетия, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 457,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 977 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком заключен договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполняя условия договора, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставил ответчику природный газ в рамках норм действующего законодательства. Между тем, ответчик ФИО1 не производила оплату за потребленный природный газ в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 271 274,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» (истец) заключен договор уступки права (требования) задолженности потребителей газа в <адрес> №, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» передана истцу дебиторская задолженность всех категорий потребителей на общую сумму 5 539 000 000 руб. В указанную сумму задолженности также входит задолженность ответчика на сумму 271 274,44 рублей.

Задолженность абонента образовалась в период до мая 2017 года.

Кроме того, за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленный природный газ числится задолженность в сумме 206 457,59 рублей. Вместе с тем вышеуказанная задолженность выставлена за пределами срока исковой давности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчиком ФИО1 подано в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, так как они являются незаконными и необоснованными в связи с тем, что в ее доме установлен исправно работающий счетчик газа СГМН-1 G6, №, дата следующей проверки до ДД.ММ.ГГГГ, однако истец отказывается принимать его показания и производит начисления по нормативу, ссылаясь на какой-то акт проверки, который она не видела и с которым не была ознакомлена и подпись в акте учинена не ею. Более того, указанная задолженность выставлена за пределами срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 3 - 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.п. 40,41 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок.

По условиям данного договора истец обязался обеспечить ответчика газом надлежащего качества для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик принимает газ и своевременно оплачивает его стоимость. Поставка газа осуществляется в принадлежащее на праве собственности ФИО1 домовладение (жилой дом), расположенное по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставив ответчику газ, согласно нормам потребления природного газа. При этом ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 значится задолженность по договору поставки газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 274,44 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность в размере 206 457,59 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года - ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18).

Из материалов дела следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленный природный газ был приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности за потребленный природный газ) по ДД.ММ.ГГГГ (определение мирового судьи об отмене судебного приказа).

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом даты выдачи судебного приказа и даты его отмены, даты обращения истца с настоящим иском по истечении трех месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены за пределами установленного ст. 196, ст. 200 ГК РФ срока.

Задолженность ответчика за потребленный газ подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 62 075,89 руб.

Согласно информационному листку ответчику начислена задолженность по нормативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на то, что в ходе проверки прибора учета газа ответчика установлена его неисправность под воздействием магнита.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 ссылается на то, что в ее доме установлен исправно работающий счетчик газа СГМН-1 G6, №. Акт проверки она не видела, не была с ним ознакомлена и подпись в акте учинена не ею.

В материалах дела имеется копия акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что под воздействием магнита счетчик газа перестает вести учет газа, однако данная копия акта не заверена надлежащим образом и суду не представлен оригинал акта проверки. В связи с чем, данный акт не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства.

Согласно ч. 2 ст. 71 УПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Учитывая изложенное доводы истца о необходимости начисления задолженности по нормативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованными.

Таким образом, задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36007,47 рублей.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 7 977 рублей 00 копеек.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3142,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность по оплате природного газа по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 075,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность по оплате природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36007 (тридцать шесть тысяч семь) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3142 (три тысячи сто сорок два) рубля 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: